Register

Welcome to the RDI-Board Community.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed.


Donate Now Goal amount for this month: 100 EUR, Received: 100 EUR (100%)
Donate to support this site...

Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 30
  1. #1
    Silver Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Germania
    Posts
    2,111
    Posts Thanks / Likes

    Wink Toshiba vs Panasonic sau LCD vs Plasma

    Salutare tuturor,
    deschid acest thread deoarece poate va fi util unora care vor sa-si ia un tv nou dar nu prea scump si stau cum am stat si eu in fata intrebarii: plasma sau lcd? Si de care? Nu e un test bazat pe date tehnice ci pur si simplu impresia "artistica" sa zic asa, multi au facut comparatia intre cele doua tehnologii contracandidate la rece, adica au vazut la cineva o plasma si altundeva un lcd si au tras concluziile, ei bine, eu le am in casa pe amindoua. Deci; anul trecut mi-am luat un lcd Toshiba 37C3000 PG, iar anul asta un Panasonic TH-42PX71 EA (e acelasi ca si TH-42PV71 EA doar ca are tuner DVB-T integrat). Nici unul Full-HD deoarece momentan nu am sursa HD oricum pina se va adopta de operatori full-hd -ul va aparea si a treia generatie de tv-uri, ori laser, ori sed, ori oled, inca incert dar va aparea sigur. Deci, cam cum stau lucrurile, ce mi-a placut la unul si ce-mi lipseste la celalalt:

    1. Se huleste lcd-ul din cauza unghiului mic de vizionare, dar pe bune cine se uita la tv dintr-o parte? Daca ma uit la tv ma uit din fata, iar unghiul nu e deranjant de mic sa zici ca dor unul ce sta exact in fata vede iar cei de linga el nu mai vad bine; intr-adevar, la plasma unghiul e muuult mai mare, dar e necesar? Oricum, aici puncteaza plasma insa cu un punct fara importanta.

    2. La rindul ei plasma a fost facuta cu ou si cu otet din cauza consumului de curent care intr-adevar la inceput te facea sa te treaca "sudorile" pina vedeai un film, actualmente problema asta e de domeniul trecutului, al meu are 264 w consum, putin peste un lcd de aceleasi dimensiuni; iar ventilatoarele care-ti dadeau impresia ca stai cu aeroterma pornita in camera au disparut si ele nemaifiind necesare. La full-hd insa treaba se schimba, lcd-ul ramine cam la acelasi consum dar plasma si-l dubleaza, deci asta ar fi un punct clar pentru lcd.

    3. Culorile, hmm, ce sa zic, mai "frumoase" la lcd, mai reale la plasma, la jocuri/documentare natura clar lcd-ul iar pentru tv/filme plasma; judecati singuri la ce va trebuie.

    4. Stralucire/contrast/nivel de negru la fel impartite, stralucirea lcd-ului e mai placuta pentru ochi dar pierde la scenele intunecate, aici plasma se decalseaza clar, lcd-ul afiseaza panoul cu pixelii "inchisi" dar din cauza iluminarii din spate tot bate putin spre gri, chiar daca e aproape negru, un negru deschis tot gri ramine.

    5. Conectivitate, amindoua ca si dealtfel cam ca toate modelele actuale amindoua au necesarul omului de rind, 2 hdmi, 2 scart, componente, pc, iesiri pt boxe externe si in plus Toshiba are si iesire de subwoofer separat.

    6. Sonorul, caci fara el nu are nici un farmec un meci de fotbal sau un film sau o F1, ei bine, aici Toshiba le-a cam tras-o la majoritatea concurentilor, prin integrarea boxelor construite de Onkyo special pentru ei care combinate cu sistemul SRS-WOW redau un sonor extraordinar pentru un tv, bineinteles nu va fi niciodata un inlocuitor al unui sistem Dolby sau DTS insa suficient pentru auditie sau vizionare. Aici a pierdut Panasonicul meu teren gramada.

    7. Receptie pe cablu: aici nu e vorba de tehnica lcd/plasma ci doar comparatie Toshiba-Panasonic, cistiga Toshiba cu semnal mai curat si clar (joaca un rol si dimensiunea mai mica) si schimbare de canale mai rapida, prin AV din Dreambox amindoua cam aceeasi imagine.

    8. Meniurile sint in amindoua cazurile foarte clare si simple, Panasonic are meniu si in limba romana si setari pentru fiecare intrare separat iar Toshiba are managementul culorilor, ceea ce ajuta mult la obtinerea unei imagini de calitate la un pret mic.

    9. Design/calitate; amindoua tv-urile au un aspect select, nu iesit din comun dar nici ceva gen Orion sau Gericom, Panasonicul pare mai select iar Toshiba are piciorul rotativ, carcasa in general pare solida iar imbinarile se inchid aproape perfect.

    10. Punere in functiune: aici puncteaza Toshiba; scos din cutie, pus pe masa, bagat in priza si la pornire porneste automat cautarea canalelor astfel ca in 2-3 minute e gata totul. La Panasonic e putin mai greoi deoarece piciorul nu e montat pe tv, se prind prima data tijele pe picior, se baga tv-ul in tije, se fixeaja in ele cu suruburi si apoi incepe procedeul de instalare care la fel ca si la Toshiba merge de la sine.

    Concluzie:
    Cine cumpara un tv nou si nu tine neaparat sa fie full-hd face in ambele cazuri o afacere buna la preturile actuale, ca LCD ajunge Toshiba, nu trebuie sa fie neaparat Sony (am vazut destule dar nu m-au impresionat, singurul Loewe sta mult in fata) iar Plasma Panasonic chiar daca nu e Pioneer Kuro (referinta la plasme) ofera o imagine mai mult decit decenta, singurul inconvenient fiind sonorul care se poate rezolva cu un sistem audio separat


    Vizionare placuta tuturor.




    P.S. Initial comandasem pe net la Redcoon modelul TH-42PV71 EA dar nefiind pe stoc mi-a fost livrat TH-42PX71 EA care desi era cu 74 de euro mai scump din cauza tunerului DVB-T l-am primit tot la acelasi pret. Vorba aia, prost sa fii noroc ca esti..aa.. adica.. noroc sa ai!
    19,2E + 0,8W => DM800 + DM520 + VuZero

    Avantajul unui om inteligent este ca poate face usor pe prostul, invers e ceva mai dificil.....

  2. #2
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    vad ca te stii, ce.mi recomanzi intre http://www.mediafun.ro/Televizor-LCD...0F--51-cm-3590? si http://www.domo.ro/Audio-Video/Telev...Toshiba_19W300.
    Vreau un tv mic pe care sa.l folosesc cam 90% pe catv

  3. #3
    Silver Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Germania
    Posts
    2,111
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Salut, vezi ca astea sunt 2 tv diferite, unul are ecranul 16/9 iar celalalt 3/4. Pt receptie pe cablu analogic eu as indica clar plasma insa nu vei gasi asa mica, dar la diagonala asta nu prea vei face diferente. Si pe cablu majoritatea programelor sunt in format 3/4, deci ai grija sa nu te uiti pe ecranul ala mic la dungi negre sus si jos




    Bafta
    19,2E + 0,8W => DM800 + DM520 + VuZero

    Avantajul unui om inteligent este ca poate face usor pe prostul, invers e ceva mai dificil.....

  4. #4
    Senior Member Expert
    Join Date
    Jul 2005
    Location
    babardia
    Posts
    1,219
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by ruk22 View Post
    Salut, vezi ca astea sunt 2 tv diferite, unul are ecranul 16/9 iar celalalt 3/4. Pt receptie pe cablu analogic eu as indica clar plasma insa nu vei gasi asa mica, dar la diagonala asta nu prea vei face diferente. Si pe cablu majoritatea programelor sunt in format 3/4, deci ai grija sa nu te uiti pe ecranul ala mic la dungi negre sus si jos




    Bafta
    poate 4:3 !
    buc. | parabola 1.5 | invacom 0.3 dB | dm500 | dm800 | 62E -> 30W

  5. #5
    Silver Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Germania
    Posts
    2,111
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by freeloader View Post
    poate 4:3 !
    Da, 4/3 cum spui tu; graba, ce sa-i faci.
    19,2E + 0,8W => DM800 + DM520 + VuZero

    Avantajul unui om inteligent este ca poate face usor pe prostul, invers e ceva mai dificil.....

  6. #6
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    mersi ptr promtitudine. Clar si io m.am orientat tot spre panasonic 4:3. Problema e ca asta are o rezolutie de 640 X 480. E Ok? Nu e cam mica? Care va fi calitatea? Mentionez ca tv-ul il pun langa birou, sa ma uit in timp ce lucrez pe calculator, deci f aproape de mine.

  7. #7
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    si inca ceva as completa io in lcd vs palsma. Din cate stiu io ptr sanatatea ochiului e mult mai indicat lcd-ul, sanatate care pana la urma primeaza in fata calitatii imaginii

  8. #8
    Plictisit Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jun 2006
    Location
    BN
    Posts
    139
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Si oare pe ce te bazezi cand afirmi asa o chestie
    Digi - Humax , Kathy 910

  9. #9
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    no spun eu, sunt statistici facute, cel putin asa stiu eu. Lucru e chiar f clar, repet, din ce stiu, dar nu iti inchipui nici o firma producatoare ca o sa bata apa in piua pe chestia asta, dat fiind faptul ca politicile de marketing sunt f clare. Si sa nu uitam de investitiile enorme pe care firmele producatoare le fac in plasma, si ia urmareste la scara nationala si apoi mondiala, cate lcd-uri se cumpara, si cate plasme. Deci...

  10. #10
    46,57 N 26,90 E Teacher
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    RO
    Posts
    151
    Posts Thanks / Likes

    Wink

    Quote Originally Posted by mircea_grozavy View Post
    no spun eu, sunt statistici facute, cel putin asa stiu eu. Lucru e chiar f clar, repet, din ce stiu, dar nu iti inchipui nici o firma producatoare ca o sa bata apa in piua pe chestia asta, dat fiind faptul ca politicile de marketing sunt f clare. Si sa nu uitam de investitiile enorme pe care firmele producatoare le fac in plasma, si ia urmareste la scara nationala si apoi mondiala, cate lcd-uri se cumpara, si cate plasme. Deci...
    un link , te rugam
    VU+SOLO2, VU+ZERO, TRIAX TD110, INVACOM 0.3dB, MTI Blue Line 0.3dB AP8-T2BL, DM 2800, 68,5E-30W, SONY KDL 55W808C, PANASONIC 46PY85
    Nu ştiu, nu cred sau nici nu ştiu ce să mai cred!

  11. #11
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by sebi1791 View Post
    un link , te rugam
    Monitoarele (dispozitive de vizualizare) sunt grupate in 3 clase mari:
    1. CRT (ca si televizoarele, sunt mari, grele, cu un tub din sticla in care se impusca electroni pe o suprafete de fosfor).
    2. Plasma (are milioane de celule cu gaz inert care prin ionizare emite lumina ultrafioleta, care coloreaza suprafete cu fosfor) - de obicei tehnologia aceasta se foloseste la televizoare mari.
    3. LCD sau TFT (Liquid Crystal Display) (are milioane de celule cu cristale lichide care se coloreaza in dependentza de curentul care trece prin ele, asa pare-mi-se).

    Monitoarele CRT au dezavantajele:
    1. Emit multa radiatie daunatoare,
    2. Se actualizeaza de 50-120 ori pe secunda (ceea ce la fel este daunator pentru privire - ochii obosesc tare).
    Anume pentru ele au fost facute ecranele protectoare, pentru a reduce nivelul radiatiei.

    Monitoarele plasma au aceleasi neajunsuri, doar ca reproduc imaginea mult mai clar si calitativ, si sunt mai mici in volum.

    Monitoarele LCD emit mai putina radiatie, iar imaginea este stabila si nu dauneaza ochii in asa masura.

    Dauna cea mai mare de la toate 3 - atrofiaza privirea daca se lucreaza mult timp la ele, caci ochii privesc permanent la aceeasi distanta, in aceeasi directie.

    Singura metoda de protejare - relaxarea ochilor odata in jumate de ora, privirea la distanta, etc.

  12. #12
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Si is mii de astfel de articole, tre doar sa cauti, deci, clar lcd-ul e mai prietenos cu ochiul decat plasma. Nu contez calitatea, sanatatea primeaza

  13. #13
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Deci cu alte cuvinte: plasma vs lcd = calitate a imaginii (incontestabila) vs sanatate a ochiului

  14. #14
    Junior Member Junior
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Nov 2008
    Posts
    9
    Posts Thanks / Likes

    Default

    si mai ganditi.va fratilor la o chestie: haideti sa protejam natura. Oare ce consum de energie anual are o plasma, si cat un lcd, de aceleasi caracteristici?

    PS: pro LCD, ati PLASMA

  15. #15
    Silver Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Germania
    Posts
    2,111
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Nu am vrut sa intervin dar asa incet tu o iei razna mai baiatule. Si pina la urma care e faza aici ca eu nu inteleg, tu ce vrei de aici , sa-ti faci posturi? Scrii la 08:03 si apoi la 08:09 alt post, scrii la 22:39 si imediat la 22:46 altul, si 22:49 inca unul, de ce? Voiai sa stii care tv ti l-as recomanda eu, iti raspund si eu si altii si tu vii acum ca si cind ai fi descoperit oul ca "nu ie bune televezoarele". Pai atunci nu-ti cumpara ca nu te pune nimeni unde e problema? Ti-a cerut cineva un link despre cit sunt de daunatoare cum zici tu tv-urile si vii cu 3 rinduri scrise de tine sau copiate de cine stie unde, da un link ca asta nu e daunator sa vedem si noi daca cel ce a scris stie sau e arici-pogonici. Si pentru cultura ta, lcd-ul ala al tau are in spatele panoului de cristal lichid un mare tub de neon, daca cineva te-a mintit ca uitatul direct la un tub de neon e sanatos a facut misto de tine. Si ca ultim raspuns, cel mai bun tv pt tine e cel care ti-l poti permite, daca vrei tv mare si ieftin ia-ti un second-hand cu proiector din spate sau un beamer si uita-te pe pereti. Asa nu iti va fi afectata vederea probabil.



    Bafta


    P.S.
    Nu m-ar mira ca in urmatoarele zile sa te arunci la criticat dreamboxul sau alt receiver oricare ar fi el ca pornirea de circotas o ai.
    19,2E + 0,8W => DM800 + DM520 + VuZero

    Avantajul unui om inteligent este ca poate face usor pe prostul, invers e ceva mai dificil.....

 

 

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Back to Top