Register

Welcome to the RDI-Board Community.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed.


Donate Now Goal amount for this month: 100 EUR, Received: 100 EUR (100%)
Donate to support this site...

Results 1 to 7 of 7
  1. #1
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2003
    Posts
    290
    Posts Thanks / Likes

    Default Prima plasma full hd pe 42''

    http://www.panasonic.co.uk/plasma-tv...700b/index.htm

    Din pacate are factor de contrast mai mic decat celelalte plasme 5000:1
    Pretul este cam mare 1700-2000 euro.

  2. #2
    Member Mentor
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Oct 2002
    Location
    Romania
    Posts
    848
    Posts Thanks / Likes

    Default

    In comert in ro :
    Panasonic TH42PY70
    Panasonic Th42PY700 ambele fulHD
    Sunt curios daca merita luate sau un sharp LCD fulHD...

    f11

  3. #3
    dibaci Expert
    Join Date
    Oct 2002
    Location
    44.26’24 /26.10'50
    Posts
    10,801
    Posts Thanks / Likes
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  4. #4
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2003
    Posts
    290
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Eu zic ca merita plasma Panasonic.Din pacate e mai scumpa decat lcd-ul Sharp.

  5. #5
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    476
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Recomand full hd numai pt diagonale mai mari de 50".Presupun ca n-aveti de gind sa le folositi ca monitoare de pc.Pe un 42", la o distanta de vizionare de 3-4 m diferenta intre full hd si 1080/720 este absolut insesizabila sau poate m-au lasat un pic okii.Cei mai tineri,cu vedere foarte,foarte agera ar putea sa ma contrazica.Cit despre disputa plasma versus lcd, incercati sa tineti cont doar de parerile celor care au si una si cealata si le pot compara in mod obiectiv.Eu zic clar PLASMA!

  6. #6
    Member Mentor
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Oct 2002
    Location
    Romania
    Posts
    848
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by WoobyZ View Post
    Recomand full hd numai pt diagonale mai mari de 50".Presupun ca n-aveti de gind sa le folositi ca monitoare de pc.Pe un 42", la o distanta de vizionare de 3-4 m diferenta intre full hd si 1080/720 este absolut insesizabila sau poate m-au lasat un pic okii.Cei mai tineri,cu vedere foarte,foarte agera ar putea sa ma contrazica.Cit despre disputa plasma versus lcd, incercati sa tineti cont doar de parerile celor care au si una si cealata si le pot compara in mod obiectiv.Eu zic clar PLASMA!
    Merci de raspuns
    Partea proasta e ca nu vreau o plasma de 42 cu rezolutia de 1024 / 720 ci cu o rezolutie fizica care sa respecte raportul de 16/9 undeva la 1366/768 dar nu exista
    Am o distanta de vizionare de ~3,5 -5 m.

    Pe deasupra un ful hd plasama la 42 diagonala are un consum undeva intre 400-500 w pe cind un lcd are ceva mai mult de jumatate.

    In concluzie PLASMA sau LCD ?)))

    f11

  7. #7
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2003
    Posts
    290
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Raportul de 16/9 este respectat si la 1024 / 768 .

    O plasma cu 1024 bate din punc de vedere al claritatii imaginii un lcd 1366/720.

    Plasma are consum dinamic fata de lcd.Depinde de cit alb si negru ai in cadru.
    Daca ai alb complet in cadru plasma o sa consuma maximul de unergie(ex 400 w).Si cind ai negru consuml este redus.

    Mai multe detalii aici:http://www.plasma-lcd-facts.co.uk/

 

 

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Back to Top