Register

Welcome to the RDI-Board Community.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed.


Donate Now Goal amount for this month: 100 EUR, Received: 100 EUR (100%)
Donate to support this site...

Results 1 to 5 of 5
  1. #1
    Junior Member Teacher
    Join Date
    Jan 1970
    Location
    Cluj-Napoca
    Posts
    329
    Posts Thanks / Likes

    Default Transmisie anamorfică

    Deschid aces topic din dorinţa de a afla care sunt costurile aproximative pentru o televiziune de a începe transmisia în format 16:9 anamorfic. Întreb acest lucru întrucât numărul televizoarelor cu ecran 16:9 este în creştere puternică şi în România, iar televiziuni româneşti care să transmită sau măcar să testeze transmisia în acest format. Astfel, pe un LCD sau o plasmă, toţi oamenii sunt "mici şi graşi".

    Dacă ne uităm la vecinii noştri europeni, televizuinile publice din ţările nordice (DK, S, N), UK, Germania şi Austria sunt fruntaşe la acest capitol. ZDF a anunat recent începerea transmiteii tuturor emisiunilor în format anamorfic. Dar nu numai televiziunile publice transmit astfel, ci şi unele televiziuni private obscure de pe Astra 2 (Channel M, My Channel, Business Ch.) sau televiziuni regionale private cum ar fi L1TV din regiunea Limburg-Olanda.

    Uniunea Europeană alocă subvenţii pentru stimularea televiziunilor de a transmite în format 16:9. Acum câţiva ani, erau emisiuni pe ARD, ZDF, arte şi 3sat, la începutul cărora se preciza clar că transmisia 16:9 a fost subvenţionată din fondurile de la UE. Acum că suntem şi noi "europeni", oare televiziunea noastră publică nu ar putea încerca să obţină fonduri de la UE în acest sens?

    Aştept părerile voastre în legătură cu acest subiect şi în special pe cele ale insider-ilor.

  2. #2
    Junior Member Master
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    91
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Subiectul e un pic mai delicat in privinta 16:9 datorita fenomenului numit HD.

    Inainte de inceperea emisiilor HD, transmisia 16:9 in SD era considerata un lux, chiar si in vestul Europei. Dat fiind ca nu au existat standarde impuse pentru transmisia digitala SD in ceea ce priveste formatul transmisiei, fiecare post a transmis dupa buzunarul sau si dupa targetul emisiunilor respective. Premiere a fost unul din primele posturi care a transmis SD in 16:9, urmat apoi de din ce in ce mai multi.

    In mod normal fenomenul ar fi continuat in avalansa pina cind majoritatea posturilor TV standard definition ar fi ajuns sa transmita 16:9. Tot acest fenomen s-a oprit insa din cauza aparitiei valului HD.

    Standardul universal valabil pentru HD impune format 16:9 indiferent ca transmisia e 720p sau 1080i. Iar televiziunile au inceput sa se gindeasca din ce in ce mai serios la un aspect pe care la noi l-a sesizat Pro TV printre primii: ce se va intimpla cind echipamentele de transmisie actuale vor fi complet amortizate si vor trebui inlocuite? Economic vorbind, singura solutie este trecerea la HD, care in acelasi timp asigura si standard 16:9. Este ceea ce a facut Pro TV la noi, a fost o decizie pur financiara by the way, deci nu e cazul sa ne batem cu pumnii in piept ca romanii au emisiuni HD printre primii etc..a fost pur si simplu alegerea corecta dpdv financiar la vremea respectiva.

    Ca sa raspund la intrebarea ta, problema nu e "ce trebuie facut ca o televiziune sa treaca la 16:9", ci mai ales "ce interes are o televiziune sa treaca la 16:9 raminind in acelasi timp in standard definition". Dupa parerea mea, nici unul. Trecerea la 16:9 e o investitie inutila si foarte paguboasa pentru o televiziune daca nu e insotita si de trecerea la HD. Acum citiva ani poate ca a meritat, fiindca timpul necesar amortizarii s-a scurs deja. In prezent insa, 16:9 fara HD probabil ca e sinucidere financiara pentru o televiziune.
    Motiv pentru care in Romania ma indoiesc sa treaca cineva la 16:9 curind

  3. #3
    Junior Member Teacher
    Join Date
    Jan 1970
    Location
    Cluj-Napoca
    Posts
    329
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Nemţii se pare că au o altă părere despre teveiziuea SD vs. HD. În cazul televiziuilor publice ARD şi ZDF, se va merge în continuare pe SD, dar integral în format 16:9 (în viitorul aropiat), considerându-se că HD este pur şi simplu o risipă de bani şi bandă, înrucât o imagine SD anamorfică, transmisă la un bitrate ridicat este suficient de bună. Acesta este şi motivul pentru care ZDF şi-a aerisit nu demult transponderul digital de pe Astra, iar ARD tocmai a mai închiriat un transponder pentru aerisirea celor existente.
    Dacă aţi observat, imaginea pe ZDF se are că e una din cele mai bune întâlnite pe satelit, bineînţeles vorbim aici despre SD.

    Salutări!

  4. #4
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    476
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by Iceman View Post
    Nemţii se pare că au o altă părere despre teveiziuea SD vs. HD. În cazul televiziuilor publice ARD şi ZDF, se va merge în continuare pe SD, dar integral în format 16:9 (în viitorul aropiat), considerându-se că HD este pur şi simplu o risipă de bani şi bandă, înrucât o imagine SD anamorfică, transmisă la un bitrate ridicat este suficient de bună. Acesta este şi motivul pentru care ZDF şi-a aerisit nu demult transponderul digital de pe Astra, iar ARD tocmai a mai închiriat un transponder pentru aerisirea celor existente.
    Dacă aţi observat, imaginea pe ZDF se are că e una din cele mai bune întâlnite pe satelit, bineînţeles vorbim aici despre SD.

    Salutări!
    Cu tot respectul ,dar suna un pic a urinat impotriva vintului.HD-ul a cistigat batalia urmatorilor 20-30 de ani.

  5. #5
    Junior Member Master
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    91
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by WoobyZ View Post
    Cu tot respectul ,dar suna un pic a urinat impotriva vintului.HD-ul a cistigat batalia urmatorilor 20-30 de ani.
    Nu, este o problema strict financiara.
    Daca ZDF+ARD au deja investita o suma mare de bani recent in echipamente SD care sunt capabile de 16:9, evident ca nu vor schimba care de emisie, camere etc numai de dragul de a le schimba. Toata chestia cu "e suficient SD, nu e nevoie de HD" trebuie tradusa de fapt "vom trece la HD atunci cind actualele echipamente vor trebui schimbate".

 

 

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Back to Top