Register

Welcome to the RDI-Board Community.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed.


Donate Now Goal amount for this month: 100 EUR, Received: 100 EUR (100%)
Donate to support this site...

Results 1 to 13 of 13
  1. #1
    Member Mentor
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Timisoara, RO
    Posts
    986
    Posts Thanks / Likes

    Default greutate antena Al vs Fe

    revin intr-un topic nou

    Masa specifica a aluminiului e 2770 iar a otelului 7850 Kg/m^3.
    Modulul de elasticitate la aluminiu e 71 GPa iar la otel e 205 GPa.

    Pentru aceeasi rigiditate, o antena de aluminiu trebuie sa fie de aprox 3 ori mai groasa decat una de otel. Cum si raportul densitatilor e tot ~ 3, rezulta ca pt aceeasi rigiditate si acelasi diametru, antena de alu are acceeasi greutate cu cea de otel.

    Intrebare: o antena de aluminiu e mai groasa decat una de otel ?

  2. #2
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    May 2006
    Location
    Cluj-Napoca
    Posts
    106
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Cred ca problema se poate pune putin altfel. Se poate face o antena de Fe sa fie mai subtire decat este (pentru a i se reduce din masa)?

    Depinde unde iei referinta pentru grosime / greutate. De ce luam ca rigiditate de referinta Fe?

    S-ar putea sa vorbesc prostii... ata ete Argumente?
    Dm7o2o, Humax Digi+II, H.S.S.11.60, Invacom Twin 0.3 (but offline 4 now)

    "American components, russian components, aaall made in Taiwan"
    (c) Armagedon 1998

  3. #3
    Member Mentor
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Pitesti
    Posts
    543
    Posts Thanks / Likes

    Default

    O antena de AL cred ca este ceva mai groasa decat una de FE ,dar ca greutate nu cred ca este mai grea la aceeasi dimensiune.
    Producatori de echipamente pt sat nu cred ca isi permit sa faca o antena de Al de trei ori mai groasa decat una de Fe, din motive lesne de inteles.
    Rezistenta antenei la deformare vine din forma ei si marginile cat mai ingenios intoarse , exceptie face la o tornada ( mai rare prin RO ) ca cea de acum o luna produsa intr-o zona a Argesului ce ma facut sa repozitionez cateva zeci de antene digi care sunt ca foaia de ceapa de subtiri . Acum 2 ani cand se lansa Digi antena din kit era de 0,8 m dar mai groasa si cu margini mari ,acum .............
    VU+SOLO SE V2,DM 800hd Triax TDS110 H-H Inverto bk ultra
    ..........95*e >>>>>>0<<<<<< 45*w..........

  4. #4
    Gold Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Tr. Severin
    Posts
    3,273
    Posts Thanks / Likes

    Default Re: greutate antena Al vs Fe

    Quote Originally Posted by MariusT
    revin intr-un topic nou
    Masa specifica a aluminiului e 2770 iar a otelului 7850 Kg/m^3.
    Modulul de elasticitate la aluminiu e 71 GPa iar la otel e 205 GPa.
    Al il gasesti in sirmele pt curent , pt restul se cam folosesc aliaje de Al ( duraluminiu ) ; tehnologia de fabricatie este prin deformate plastica - ce creste caracteristicile de rezistenta .
    Cu elasticitatea ce ai avut ?
    Quote Originally Posted by @teddy
    Cred ca problema se poate pune putin altfel. Se poate face o antena de Fe sa fie mai subtire decat este (pentru a i se reduce din masa)?
    Dupa cumparare numai teoretic .Priveste altfel problema = poti ,, imbraca " cu o meblana fin Fe o structura din materiale compozite ( fibra de carbon ) , dar cine-o cumpara ?
    Quote Originally Posted by @teddy
    Depinde unde iei referinta pentru grosime / greutate. De ce luam ca rigiditate de referinta Fe?
    Din standardele de material ( SR EN xxxxx )
    Pentru ca inca sintem o civilizatie a fierului ( cica si hemoglobina din singe are ceva Fe )

  5. #5
    Einstein Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jul 2006
    Posts
    149
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Mai luati in calcul si durata de viata.

  6. #6
    Member Mentor
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Timisoara, RO
    Posts
    986
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by video
    Mai luati in calcul si durata de viata.
    Aici e problema. vreau o antena mare, dar nu "grea", pt a usura viata HH-ului. Si daca se poate, sa tina cat mai mult.
    Acum am una de fibra ce are 15 ani si va mai merge inca 20, cu o intretinere minima.

  7. #7
    Safe User Expert
    Join Date
    May 2005
    Posts
    2,956
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Nu am pus pe canatar o antena de fier si una de aluminiu de acelasi diametru si structura dar va spun ca fara doar si poate ca cea de aluminiu e mai usoara Oricum antenele de alumimiu sunt ceva mai subtiri ca cele de fier dar rezistenta in timp nu este afectata de acest lucru ci mai degraba de exfolierea vopselei de pe Al la temperaturi ridicate si intemperii ale naturii.

  8. #8
    Member Mentor
    Join Date
    Jan 2006
    Location
    Alied States of America
    Posts
    788
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Eu am facut un asemenea experiment si antena din aluminiu e mai usoara, nu am avut un subler sa ii masor grosimea, dar o antena de aluminiu reflecta mai bine microundele. Da unchiul meu are o antena din fibra cu foite de aluminiu si maerge brici si e foarte usoara.

  9. #9
    Gold Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Tr. Severin
    Posts
    3,273
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by SkySnows
    dar o antena de aluminiu reflecta mai bine microundele.
    Vreun argument ceva ? Ai testat direct schimbind materialul reflectorului ?

  10. #10
    Member Mentor
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Timisoara, RO
    Posts
    986
    Posts Thanks / Likes

    Default

    @SAFETRON1
    chair daca se exfoliaza vopseaua de pe pe antena de Al, nu rugineste ca una din Fe. Din acest motiv cred ca durata de viata la antenele din Al e mai mare.

  11. #11
    Safe User Expert
    Join Date
    May 2005
    Posts
    2,956
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by MariusT
    @SAFETRON1
    chair daca se exfoliaza vopseaua de pe pe antena de Al, nu rugineste ca una din Fe. Din acest motiv cred ca durata de viata la antenele din Al e mai mare.
    Desigur ca durata de viata e mai lunga ca la fier ......si poti dupa multi sa o revopsesti

  12. #12
    Gold Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Tr. Severin
    Posts
    3,273
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by SAFETRON1
    Desigur ca durata de viata e mai lunga ca la fier ......si poti dupa multi sa o revopsesti
    Promit sa nu mai vopsesc nicio data o antena di Fe .....
    Si inca un avantaj pt al : dupa ce vrabia care a turtit antena isi ia zborul se indrepta mai usor .

  13. #13
    Safe User Expert
    Join Date
    May 2005
    Posts
    2,956
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by smv167
    Promit sa nu mai vopsesc nicio data o antena di Fe .....
    De ce ...ai avut experiente neplacute

 

 

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Antena 60cm versus antena 80cm
    By joliyyy in forum RDI - Satelit
    Replies: 15
    Last Post: 14th April 2006, 08:26
  2. Replies: 11
    Last Post: 27th February 2006, 19:55
  3. Replies: 6
    Last Post: 5th January 2006, 18:40
  4. Antena 1, Antena 2, Antena 3, EUFORIA (Antena 4?)
    By macsat in forum RDI - Satelit
    Replies: 4
    Last Post: 27th December 2005, 10:35

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Back to Top