Register

Welcome to the RDI-Board Community.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed.


Donate Now Goal amount for this month: 100 EUR, Received: 100 EUR (100%)
Donate to support this site...

Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 17
  1. #1
    Senior Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jul 2010
    Location
    192.168.0.1
    Posts
    1,277
    Posts Thanks / Likes

    Question Antena 75/90 vs antena 100/100 vs antena 120/120

    De la inceput precizez ca topicul se adreseaza celor care au testat cel putin 2 din aceste antene.
    In prezent am o antena de 75/90 cu care receptionez 16E in conditii ok.
    Problema o constituie TP-urile slabe si mai ales 11046H pentru care am muncit f mult. In conditii de vreme buna ajung la un 60-69% SNR. E...pe vreme putin mai rea pierd f rapid acest avantaj, ajung la sub 20 SNR si gata...
    TP-urile mai bune ( cele cu TVR-urile ) merg belea...
    Acum intrebarile vin pentru cei care au trecut de la o antena de 75/90 la una mai mare din cele mentionate de mine si pot spune daca:
    - TP-urile mai slabe cistiga mult in SNR cu aceste antene
    - Pe vreme rea se simte avantajul diametrului mai mare

    Vorbind tehnic cistigul creste cu cam 1,5 db la fiecare fata de anterioara.
    Teoretic la cea de 1,2 fata de cea de 0,75 ai cam 3 db in plus deci de 2x in putere. Din experienta mea pe terestru analog acest lucru se simte f putin. Vreau sa stiu daca acel cistig de 1-2 db este de folos pe ploaie normala ( nu torentiala ) , pe plafon gros de nori, pe ninsoare slaba...etc

    Ma refer strict la SNR caci AGC-ul nu intra in calcul fiind suficient de puternic ( 50-65 ) si pe o antena de 0,75.

    Sper sa fie de folos si altora experienta unora.
    Last edited by gen70; 10th December 2010 at 19:49.

  2. #2
    In The Matrix Expert
    Join Date
    Oct 2005
    Location
    near Arad
    Posts
    1,311
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Nu ma intreba de SNR , AGC , BER si decibeli dar stiu din propria experienta ca odata cu trecerea de la o antena primfocar de 1,5 m de fibra la una de 1 m de aluminiu multe programe nu mi-au mai mers , e lege faptul ca puterea semnalului receptionat e direct proportional cu diametrul antenei , deci schimba-ti linistit antena pe una de 1,1 - 1,2 m si vei avea surpriza sa ai semnal mai bun chiar sa receptionezi mai multe programe chiar pe vreme de ploaie sau ninsoare

  3. #3
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    418
    Posts Thanks / Likes

    Default castigul real

    Castigul semnalului se simte cel mai bine prin cresterea dimensiunilor antenei.
    Se castiga si prin calitatea lnb-ului dar foarte putin
    Daca ai sa cauti pe net tabele de castig ale antenelor ai sa vezi ce inseamna o antena d e 75cm si ce inseamna una de 120cm.
    Totodata e bine de urmarit si calitatea antenei care difera in functie de material si producator.
    Eu am o antena offset 60/55cm din aluminiu care are vreo17 ani si cu care vad pe 1w tot ce se transmite pe upc si digi si merge foarte bine, e adevarat ca sunt transpordere pe digi care in conditii meteo foarte grele dau rateu dar in rest e ok.
    Asa si tu e bine sa alegi o antena cat mai mare si cat mai buna ma refer la producator (in functie de buzunar)

  4. #4
    Silver Member Expert
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    87.5 - 108
    Posts
    2,401
    Posts Thanks / Likes

    Default

    testat de mine : locatie: Italia(roma)

    satelit thor5 t1( nu are acoperire pe italia)
    antena digi 0.9(lnb-ul cu care a venit oala) vs emme esse 1.1(lnb alps)
    11.247V24500 I:70/Q55
    11.372V24500 I:70/Q52
    11.403V24500 I:70/Q55
    frecventele sunt receptionate cu antena de 1.1m. oala de la digi nu le miroase


    aceleasi treburi si cu nilesat/a.bird(7W). pe 0.9 abia il simte, pe 1.1m nu am probleme.

    pe vreme rea se simt diferentele intre antene. asa ca, treci pe antena mai mare
    Last edited by innesat91; 16th December 2010 at 17:06.
    5W-4W-3,1E-5E-9E-10E-13E-16E-19.2E-39E-42E-45E-46E-52E

    Digi Cablu/Digi Satelit Extra complet/Tivusat/UPC Optim HD
    ATX-91 + LNA177
    Yagi 3elemente vertical + dipol deschis orizontal @10m 87.5-108.0 FM
    My Youtube channel

  5. #5
    Silver Member Expert
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    87.5 - 108
    Posts
    2,401
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by nirolf View Post
    nilesat complet ?
    Atlantic Bird4a, Nilesat 101, 102, 201
    5W-4W-3,1E-5E-9E-10E-13E-16E-19.2E-39E-42E-45E-46E-52E

    Digi Cablu/Digi Satelit Extra complet/Tivusat/UPC Optim HD
    ATX-91 + LNA177
    Yagi 3elemente vertical + dipol deschis orizontal @10m 87.5-108.0 FM
    My Youtube channel

  6. #6
    Senior Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jul 2010
    Location
    192.168.0.1
    Posts
    1,277
    Posts Thanks / Likes

    Default

    nirolf: Corect...am uitat sa completez la profil orasul. Acum este trecut. Nu stiu de ce, dar prin Germania toti se lauda ca receptioneaza in orice conditii meteo cu antene de 0,6 cam orice...iar noi suntem cam la "capat de cursa" pentru toti satelitii...

    raks67: Sa-ti spun o ciudatenie pe care am testat-o azi:
    Ora 09:05 cer senin conditii excelente de receptie
    16 E 11046H S=50 Q=65-70
    16 E 11475V S=55 Q=50
    Ora 16:00 Cer noros ( un plafon de nori )
    16 E 11046H S=50 Q=35-40
    16 E 11475V S=55 Q=80-85
    Eu am destui ani de experienta in RF dar nu-mi explic de ce pe vreme putin mai rea unele TP-uri cistiga si altele pierd mai ales ca nu sunt la distanta mare intre ele !

    mvbl: Tocmai ca ma intriga acei 2 db intre antena de 75/90 si cea de 110-120...nu e mare lucru in teorie, dar in practica se pare ca este o diferenta foarte mare

    innesat91: Cum iti merg TP-urile respective ( antena de 110 cm ) pe ploaie, ninsoare, plafon gros de nori ?

  7. #7
    Silver Member Expert
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    87.5 - 108
    Posts
    2,401
    Posts Thanks / Likes

    Default

    dat fiind ca sunt cu mult in afara ariei de acoperire a satelitului thor t1, pe cer noros calitatea oscileaza intre 49/46, cum incepe ploaia, usor usor dispare semnalul(antena 1.1m, lnb alps).pe frecevntele digi tv nu am probleme nici pe ploaie, nici pe nisnoare.

    prin amabilitatea lui @popamare, postez testele lui pentru thor t1:
    45 N / 26 E (Prahova, Romania)
    DM800, antena EmmeEsse 1,15, lnb Invacom 0,3db
    ora 17:50
    12216V - 10,80db (snr 67%) ber 0
    12247V - 10,50db (65%) ber 0
    12278V - 10,70db (66%) ber 0
    etc
    La toate calitatea e undeva la 93%
    5W-4W-3,1E-5E-9E-10E-13E-16E-19.2E-39E-42E-45E-46E-52E

    Digi Cablu/Digi Satelit Extra complet/Tivusat/UPC Optim HD
    ATX-91 + LNA177
    Yagi 3elemente vertical + dipol deschis orizontal @10m 87.5-108.0 FM
    My Youtube channel

  8. #8
    Gold Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Tr. Severin
    Posts
    3,273
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by gen70 View Post
    Eu am destui ani de experienta in RF dar nu-mi explic de ce pe vreme putin mai rea unele TP-uri cistiga si altele pierd mai ales ca nu sunt la distanta mare intre ele !
    asa este sursa , variaza ca putere in timpul unei zile
    Quote Originally Posted by gen70 View Post
    Tocmai ca ma intriga acei 2 db intre antena de 75/90 si cea de 110-120...nu e mare lucru in teorie, dar in practica se pare ca este o diferenta foarte mare
    suguiesti , nu ?
    diagramele de directivitate au ca referinta 3dB

  9. #9
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Bucuresti
    Posts
    418
    Posts Thanks / Likes

    Default asa e

    Da asa e la prima vedere 1-2db nu ar trebui sa insemne foarte mult.
    Daca te uiti pe o harta de acoperire a unui satelit diferenta aia de 1 db poate sa insemne zeci si chiar sute de km fata de centrul spotului.
    La fel si la antene fiecare db de castig al acesteia te aduce mai aproape de raza de acoperire si bineinteles iti asigura un semnal cat mai bun.
    Semnalul de la satelit vine la o frecventa de aproximativ 10- 12Ghz, la frecventa asta semnalul este ca un fir care loveste antena si se reflecta in lnc, si cu cat sunt mai multe astfel de unde creste logic si puterea semnalului care intra in lnc, numarul undelor fiind direct proportional cu dimensiunea antenei.
    Cred ca poti sa gasesti pe net mult mai multe informatii privind traseul semnalului de la satelit pana la tv, eu nu am dat decat o explicatie simpladespre acest proces.
    Uite aici poti citi cate ceva:
    http://nitroglicerine.tools4noobs.co...URSUL%2012.pdf

  10. #10
    Faithful Member Expert
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    casa cu flori, strada sperantei, la etaj...
    Posts
    1,361
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by smv167 View Post
    asa este sursa , variaza ca putere in timpul unei zile

    suguiesti , nu ?
    diagramele de directivitate au ca referinta 3dB
    Nu dom'le, e vorba de manipu(l)area maselor
    Last edited by popamare; 18th December 2010 at 23:53.
    Do you want to see a picture of a beautiful person? Hold up a mirror...

  11. #11
    Junior Member Teacher
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Vestul Romaniei
    Posts
    233
    Posts Thanks / Likes

    Default Marimea CONTEAZA

    satelit thor5 ( locatia: Oradea cer senin )

    antena fixa digi 0.75 lnb Gold 0,3db
    10.872V24500 41%
    11.247V24500 50%
    11.372V24500 50%
    11.403V24500 50%
    12.034V28000 65%
    12.341V28000 89%

    antena montura HH fier 0.9 lnb Inverto Black Ultra Single 0,2db
    10.872V24500 72%
    11.247V24500 78%
    11.372V24500 77%
    11.403V24500 78%
    12.034V28000 96%
    12.341V28000 98%
    Vu+ Solo2 + 1.1m Famaval + HH Speedy + LNB 0.2db Inverto Black Ultra Single

  12. #12
    Senior Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jul 2010
    Location
    192.168.0.1
    Posts
    1,277
    Posts Thanks / Likes

    Default

    innesat91: Azi am cautat si am gasit dupa multa truda o harta a acoperirii tuturor satelitilor. ( satstar.net ) E adevarat ca tu esti departe de aria lor...posibil ai sub 40 db EIRP ( 10 W ) de la satelit catre tine !
    Asta inseamna ca esti undeva sub -105 db la Roma...
    Un adevarat DX ...poti sa le trimiti un QSL, cine stie...poate primesti cadou un sistem profi de receptie

    mvbl: Foarte bun cursul. Vezi, eu am terminat in 1995 iar de atunci s-au schimbat multe...
    Si inca ceva: Pt RO avem cam 42k pina la EUTELSAT 16E...dar suntem sub acoperirea unui spot totusi ; e drept ca pleaca doar cu 64 W spre noi si asta se simte pe antenele mici mai ales.

    paco68:
    Daca te referi la calitate acolo, este incredibil de mare cistigul obtinut la o antena de 90/90 fata de una de 75/90

    In concluzie sunt convins 100% ca trebuie sa trec la alt lighean de 90/90 - 110-110 pentru ca sa evit situatiile in care seara pierd semnalul chiar in timpul unui film din cauza vremii nefavorabile.

  13. #13
    Junior Member Friend
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Sep 2010
    Posts
    32
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Eu ti-as recomanda un offset de 1,4 m care e peste 1,2 m in conditii nefavorabile. Acum depinde daca nu cumva ai ahizitionat deja una de 1,2 m.


  14. #14
    Senior Member Expert
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    1,388
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by gen70 View Post
    Nu stiu de ce, dar prin Germania toti se lauda ca receptioneaza in orice conditii meteo cu antene de 0,6 cam orice.
    Cu un singur focar da, pentru multifocus 4 sat. este nevoie de la 85 cm <....

  15. #15
    Senior Member Expert
    RDI - Board Default Avatar

    Join Date
    Jul 2010
    Location
    192.168.0.1
    Posts
    1,277
    Posts Thanks / Likes

    Default

    Quote Originally Posted by meridianu View Post
    Eu ti-as recomanda un offset de 1,4 m care e peste 1,2 m in conditii nefavorabile. Acum depinde daca nu cumva ai ahizitionat deja una de 1,2 m.

    Am luat un offset rotund de 0,9 si merge ok chiar si pe vreme rea pe TP-urile slabe. Cistigul fata de antena de 0,75 e suficient de mare ca sa nu mai existe probleme.

 

 

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Back to Top