Sony Bravia Full HD [Archive]

Fanta

07-06-2007, 13:33

Care este parerea vostra despre acest produs :

http://www.avshop.no/catalog/images/KDL-46X2000.jpg

mvictor

07-06-2007, 13:40

L-am vazut si mi-a placut, dar numai cu imagine TV normala nu HD. Presupun ca imaginea HD se vede excelent pe el. In general Sony nu prea are marfa proasta. Daca nu as avea o plasma, si daca as fi un fan al LCD-urilor cred ca mi-as lua unul.

mihaip

07-06-2007, 16:38

Cred ca mege la fel de "tare" dupa cat costa ...iata de unde se poate cumpara ...si cu ce banutzi ....

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/473015_-kdl-46x2000aep-sony.html

sau cel mai ieftin ...

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/558200_-kdl-40x2000-sony.html

SAFETRON1

07-06-2007, 17:13

Care este parerea vostra despre acest produs :

http://www.avshop.no/catalog/images/KDL-46X2000.jpg

Cred ca cel mai in masura sa-ti raspunda din punct de vedere tehnic este @Woland (http://www.rdi-board.com/member.php?u=23709) pt ca probabil s-a si "jucat" prin interiorul lui:smile:

Din punctul meu de vedere seria X este un televizor excelent pt HD , am avut ocazia sa privesc material HD 720p pe acesta si pot spune ca am ramas impresionat.Din pacate nu l-am avut in "proba" pt a-i descoperi si punctele slabe.

zaireforest

07-06-2007, 17:26

uita de SONY! Nu se compara cu SHARP LC-37XD1E

cde34

07-06-2007, 22:36

Sharp a scos full HD de muuuuult timp. Sony e ceva ramas in urma.

badboy

07-06-2007, 23:26

eu zic ca merita sa ne mai uitam si in stinga si-n dreapta , sa nu platim numa firma , ca in ziua de azi , toate au aproape acelasi tata.

de ex.

http://cgi.ebay.de/42-107cm-FULLHD-LCD-TV-1920x1080-2xHDMI-2xTUNER-DVB-T_W0QQitemZ190119852820QQihZ009QQcategoryZ142284QQ rdZ1QQcmdZViewItem

valentino

11-06-2007, 10:18

Si "SHARP LC-37XD1E" nu se compara cu seria X de la Toshiba!
Mai cititi inainte sa dati cu "tastatura". :bangin:

Valentino

Woland

12-06-2007, 09:14

Seriile X si W sunt cam acelasi lucru la Sony.
Eu am un 40W2000 de vreo 6 luni. Diferentele intre X si W nu prea justifica X-ul sincer vorbind:

- design diferit (daca-ti place stilul "over-the-top" cu floating glass etc)
- sunet Dolby Prologic la X, TruSurroundXT la W insa oricum il bagi prin receiver extern presupun
- citeva filtre in plus in bravia Engine EX la seria X fata de W, filtre care sunt eventual necesare la vizionarea de SD. Personal n-am folosit niciodata filtrele din Bravia Engine, nici macar la W, fiindca afecteaza prea mult calitatea imaginii (nici chiar WCG-ul)

In schimb X-ul are doua dezavantaje majore fata de W:

- contrast mai mic al panel-ului (1300:1 X fata de 1800:1 W)
- nu suporta 1080p prin VGA

In general se spune ca X isi ia cine vrea o calitate ceva mai buna a SD-ului, din cauza filtrelor suplimentare.

Atentie la ambele serii (X+W) la backlight bleeding.

tutu

12-06-2007, 13:59

Am studiat eu acest full hd de la sony cu canalele HD de pe satelit, se vede clar mai prost decat o plasma Panasonic full hd (testate unul linga altul).

Woland

12-06-2007, 16:03

Am studiat eu acest full hd de la sony cu canalele HD de pe satelit, se vede clar mai prost decat o plasma Panasonic full hd (testate unul linga altul).

Nu toata lumea vrea plasma.
Lasind la o parte contrastul dezamagitor al seriei PZ700 de la Panasonic, multa lume nu vrea sa-si faca griji pentru screen burn la jocuri video+PC (chiar si cu remanenta temporara), pentru reflexii ale geamului de sticla al plasmei, pentru probleme de scadere a rezolutiei reale afisate la imagini dinamice etc etc.

mvictor

12-06-2007, 18:23

Nu toata lumea vrea plasma.
Lasind la o parte contrastul dezamagitor al seriei PZ700 de la Panasonic, multa lume nu vrea sa-si faca griji pentru screen burn la jocuri video+PC (chiar si cu remanenta temporara), pentru reflexii ale geamului de sticla al plasmei, pentru probleme de scadere a rezolutiei reale afisate la imagini dinamice etc etc.

Dupa cum ai remarcat se vorbea numai despre rezolutia TV pe imagine de televiziune. Eu unul nu am plasma cu scopul de a ma juca pe ea, iar reflexia este foarte mica si nu ma deranjeaza deloc, in plus in opinia mea culorile pe plasma sunt mult mai calde decat de un LCD.

bajomedia

13-06-2007, 01:16

eu am luat asta

http://cgi.ebay.es/GIGANTE-TELEVISOR-LCD-47-pantalla-LG-PHILIPS-FULL-HD_W0QQitemZ250127257856QQihZ015QQcategoryZ61400QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

si un receptor humax2000 hdci

merita fiecare banut.

Woland

13-06-2007, 09:08

[QUOTE=mvictor;354312]Dupa cum ai remarcat se vorbea numai despre rezolutia TV pe imagine de televiziune. QUOTE]

N-ai inteles ideea. Indiferent pe ce fel de imagine (TV/PC/console etc.) plasmele 1080p sufera azi de o problema de scadere a rezolutiei efectiv afisate la imaginile in panning rapid. Cu alte cuvinte, nu vezi 1920x1080 decit la imaginile statice si la cele fara miscari bruste. In momentul in care apare panningul rezolutia real afisata scade undeva in jur de 800 pe verticala (desi Panasonic se lauda cu 900).

mvictor

13-06-2007, 20:08

Woland

14-06-2007, 08:29

Pai....:

[quote=mvictor;354312]Dupa cum ai remarcat se vorbea numai despre rezolutia TV pe imagine de televiziune. QUOTE]

Hotaraste-te si tu despre ce vrei sa vorbesti :)

mvictor

16-06-2007, 20:09

Pai....:

[quote=mvictor;354312]Dupa cum ai remarcat se vorbea numai despre rezolutia TV pe imagine de televiziune. QUOTE]

Hotaraste-te si tu despre ce vrei sa vorbesti :)

Mai draga,
Nu ma mai critica aiurea. Era un comentariu despre burn in, iar tu vorbesti despre rezolutie!. Vorbim si despre ce vrei tu, dar nu mai sari cu gura aiurea si citeste cu atentie posturile!

Woland

20-06-2007, 08:43

Omul a deschis un thread despre seria X de la Sony. De unde pina unde am ajuns sa discutam de plasma?
Offtopic.