View Full Version : Intrebare din domeniul foto
KingBlana
01-05-2007, 00:05
Nu mi-e in clar si sincer mi-e lene sa caut . Vreau sa intreb pentru ca mie vag : shooting speed : 1/2000 e o cifra normala sau destul de buna la un aparat foto . E de la 15 sec la 1/2000 sec .
Trag cu ochiul la un Fujifilm S5600 sau S5700, dar sunt dispus si la alte optiuni , preferabil cu xD Card (Fijifilm si Olympus)
Fujifilm S5600 e la 187 euro iar S5700 225euro.
Ce ar trebui sa am in vedere : ISO (cât) , zoom optic vreau peste 10X , video 640x480@30fps , etc ?
P.S. E posibil ca Sony Cybershot DSC-H2 sa aiba zoom digital 24x (http://www.digixo.com/p6290-sony.html?affiliateID=38)?
Zoomul digital e o prostie.Cel optic conteaza.Fuji S5700 suna bine.
KingBlana
01-05-2007, 02:16
Fujifilm S5700 suna din ce in ce mai bine .....
Pai la Fuji am renuntat eu si am crescut la Pentax DSLR. Nici nu ai idee ce inseamna lucrul cu un aparat profi. Dar da, Fuji este o alegere buna.
rusudanion
01-05-2007, 09:46
Nu mi-e in clar si sincer mi-e lene sa caut . Vreau sa intreb pentru ca mie vag : shooting speed : 1/2000 e o cifra normala sau destul de buna la un aparat foto . E de la 15 sec la 1/2000 sec .
Trag cu ochiul la un Fujifilm S5600 sau S5700, dar sunt dispus si la alte optiuni , preferabil cu xD Card (Fijifilm si Olympus)
Fujifilm S5600 e la 187 euro iar S5700 225euro.
Ce ar trebui sa am in vedere : ISO (cât) , zoom optic vreau peste 10X , video 640x480@30fps , etc ?
P.S. E posibil ca Sony Cybershot DSC-H2 sa aiba zoom digital 24x (http://www.digixo.com/p6290-sony.html?affiliateID=38)?
am si eu tot fuji.e cea mai buna alegere la nivel calitate pretz.
zoomul optic este important dar atentzie. deoarece pentru foto facute din mana la mai mult de 6x nu potzi face fotografii bune deoarece nu reusesti sa tzii aparatul perfect imobil.cea mai mica tremuratura si fotografia nu iese.
zoomul mare se foloseste doar cu trepiedul.
o alta alegere a fotocamerei e in baza comsumabilelor folosite.xd card costa dublu fatza de sd mmc sau cf .bateria este de tip AA sau este model specific?
si aici trebuie sa stitzi ca 2 baterii reincarcabile AA costa max 10 euro.o baterie specifica pt fotocamera poate depasi 50 de euro.
si ultima chestie e tipul lentilelor folosite.la multe marci sunt din plastic.acestea influentzeaza mult calitatea fotografiei.
chooleen
01-05-2007, 10:15
@KB
Poti trage cu ochiul si la dpreview (http://www.dpreview.com/) si Steve's Digicams (http://www.steves-digicams.com/default.htm).
Ai acolo raspunsuri la aproape toate intrebarile din domeniu.
am crescut la Pentax DSLR.:ok: Super alegere! K100d? :D Intr-adevar un dSLR face diferenta si merita !
@KB: aici (http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1508/show.html)zice ca ar avea Maximum shutter (sec) : 1/1000 ceea ce e putin (adica nu ti-ar prea ajunge la o cursa de F1 de ex sau la un meci de fotbal al CFR-ului :) ) dar 1/2000 e ok deja, iar cele 15sec sunt deasemenea suficiente pentru poze de noapte cu expunere mare. Mare atentie la IS, ca fara un IS bun nu o sa prea poti folosi 10X-ul acela din mana.
Inceputul plajei focale 38-380mm e putin cam mare, in sensul ca cei 38mm or sa te deranjeze daca vrei sa fotografiezi o cladire mai inalta de aproape si o sa vezi ca ii tai varfu' sau baza. Daca ar porni de la un 32-35mm ar fi mai ok.
Din pacate nu gasesc review-uri pentru aparatele astea doua sa vad cum stau cu zgomotu' de imagine la ISO 100+.
Nu-ti recomand nici un aparat anume pentru ca momentan nu as lua nimic (doar un obiectiv f2.8 pt dSLR-u meu :) ) dar ca principiu iti recomand sa te uiti peste Canon, Sony si Nikon (care dupa parerea mea fac aparate foto,restu...) daca tii sa iei un slr-like sau sa pui niste bani deoparte si iei fumos un dSLR: Canon 350d ~550E,Canon 400d ~680E,Nikon D50 ~550E,Pentax K100d ~580E (preturi in Germania) toate fiind cu obiectiv 18-55mm (un obiectiv suplimentar 55-200mm te costa in general ~100E si este cu mult peste orice obiectiv de "sapuniera"). Avantajele principale la aceste aparate sunt zgomotul f mic de imagine la ISO mare, timpi de exputere f buni (cel putin 30-1/4000s), posibilitatea de a cumpara ulterior obiective dupa bunul plac, de ex cele luminoase(f1.2/1.4/1.8/2.8 ) pentru fotografie fara blitz la lumina slaba, focus manual fara limitare la nr de trepte, si nu in ultimul rand posibilitatea de a face si poze RAW ceea ce iti ofera posibilitati nebanuite pentru prelucrare ulterioara, de la "salvarea" pozelor sub/supra expuse pana la saturatia culorilor samd, ceea ce pe JPG-uri nu poti face niciodata.
Ca ex:
JPEG supraexpus
http://img82.imageshack.us/img82/6871/img70861fz3.jpg
JPEG prelucrat:
http://img220.imageshack.us/img220/1826/img70862rp9.jpg
RAW prelucrat:
http://img100.imageshack.us/img100/5825/img70863qv3.jpg
No spor la alegere si happy shooting :photo:
KingBlana
01-05-2007, 12:20
As ramane la Fuji , pentru ca am Fuji din 2002 sau 2003 , si e foarte OK . Parca nici nu as sari de 250 de euro ... Oricum de la Fujifilm A200 la S5700 ar fi un salt urias ....
Tu zici : Sony , ma gandeam la asta (http://www.digixo.com/p6290-sony.html?affiliateID=38) . Cum e acel Sony ? In raport cu Fuji S5600 sau S5700 ?
Ce e de ales de aici :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareil-photo-numerique/les-bridges/l-1120122.html
P.S. Poze CFR-ului pot face si cu un webcam , la ce incet fug ....
P.S.2 Stiu ca sunt super pozele cu aparatele prezentate de tine , dar nu sunt fotograf profesionist de meserie , nu folosesc aparatul la nunti sau etc , mi`ar trebui unui peste medie , nu meaparat nota 9-10 , se poate si 7-8 , celui actual , anticului A200 acordandu-i 4-5.
P.S.3 Uite si poze de la F1 , facute cu batranul Fuji :
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0066.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0024.jpg
Le-am pus asa , sa fie in marime mare si sa nu afecteze forumul .
Tu zici : Sony , ma gandeam la asta (http://www.digixo.com/p6290-sony.html?affiliateID=38)
um e acel Sony ? In raport cu Fuji S5600 sau S5700 ?
Nu-l pot compara cu Fuji-urile alea pt ca nu gasesc review-uri detaliate pt ele.
Ai aici un review pt h2 http://www.dpreview.com/reviews/sonyh2/
Dar la prima vedere pare mai ok. Ai la sony f2.8-3.7 fata de f3.5-3.7 la Fuji ceea ce inseamna ca ai diafragma mai deschisa la Sony =>timp de expunere mai mic=>bun. La Sony ai o chestie faina ca poti folosi zoom-ul optic in timpul filmarilor (un feature destul de rar la aparate foto). Plus lentile Karl-Zeiss la Sony si 36-432mm.
Vezi si 6500fs-u asta http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
(doar ca nu vad nimic referitor la IS)
La SonyH2, conform DPReview.com:
Conclusion - Pros
Excellent resolution, good edge-to-edge detail
Great color, good exposure, clean sharp results
Accurate and generally fast focus
Low shutter lag
Superb handling, comprehensive photographic controls
Jog dial makes manual / semi-automatic exposure very easy and fast
12x zoom offers excellent 36-432mm range
Packed with features
Powerful flash
Image stabilization
Program shift
'Punchy' results straight out of the camera
Clean images up to ISO 200
Impressively little distortion for such a large lens
Enjoyable and easy to use
Bright, clear, contrasty screen, can be used in very bright light (though see cons, below)
High resolution viewfinder (though see cons, below)
Very bright AF illuminator
Can zoom during movie mode
Excellent battery life from two AA's
Optional wide and tele adapters Conclusion - Cons
Some focus hunting at long end of the zoom (especially in low light)
Images very slightly soft
Image stabilization doesn't seem quite as effective as competition
Small viewfinder (high resolution though)
Screen smaller and lower resolution than model it replaces
Some chromatic aberration and purple fringing
Movies are a little over-compressed
Occasional problems with blown highlights in bright, contrasty scenes
No RAW or TIFF mode
Could do with a higher top shutter speed
Limited burst mode
Atentie la cardul de memorie, Sony foloseste unul propriu pe care nu-l mai poti folosi si pentru alte scopuri. Asta ar fi un dezavantaj!
In favoarea lui Fuji vine cardul SD care s-a cam impus in ultima perioada. Iei unul de 4gigi si te-ai scos (sper sa-l vada aparatul, eu am un SD de 4 gigi care zace intrun sertar, nu-l pot folosi deocamdata nicaieri, asa ca totusi atentie).
Ce e de ales de aici :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareil-photo-numerique/les-bridges/l-1120122.html
Panasonic Z8 nu e de trecut cu vederea: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/ dar are zgomot de imagine cam marisor. Vezi photographoc tests si la asta si la fuji 6500 si vezi...astea doua par mai semi-profi stiind si RAW. Panasonic-ul sta mai bine la IS din cate stiu.
P.S.2 Stiu ca sunt super pozele cu aparatele prezentate de tine , dar nu sunt fotograf profesionist de meserie , nu folosesc aparatul la nunti sau etc , mi`ar trebui unui peste medie , nu meaparat nota 9-10 , se poate si 7-8 , celui actual , anticului A200 acordandu-i 4-5.
Nu trebuie sa fii profi ca sa iti iei un dSLR, doar sa fii foarte pasionat...dupa ce t-i l-ai luat o sa devii mult mai pasionat :) (pofta vine mancand se potriveste de minune).
P.S.3 Uite si poze de la F1 , facute cu batranul Fuji :
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0066.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0024.jpg
Le-am pus asa , sa fie in marime mare si sa nu afecteze forumul .
Pai la zoom 3x nici nu pot sa iasa altfel, dar sa vezi la 10-12x zoom cand nu-ti ajunge cateodata 1/2000 cu tot cu IS.
Anyway...da o geana peste z8,h2 su s6500 si vezi cam care ti-ar place. Uita-te la Photographic tests in special si la delay-ul de pornire si declansare.
Atentie la cardul de memorie, Sony foloseste unul propriu pe care nu-l mai poti folosi si pentru alte scopuri.
Poti sa-l folosesti in telefoane Sony-Ericsson, in PDA-uri Sony sau in Card readere :) Problema e ca doar Sony le fabrica (spre deosebire de CF/SD/etc care sunt fabricate si de kingston/twinmos/vapoare ).
KingBlana
01-05-2007, 13:06
Panasonic Z8 zice dpreview ca face movie clips 848 x 480 @ 30 / 10fps (16:9) :O :O Is real ?
Asa pare sa fie. La fel zic si pe imaging-resource. Nu gasesc un sample, dar tind sa cred ca e un VGA (640*480[4:3]) cropuit la 640*360 [16:9] si apoi marit la 848*480[16:9]. Poate ma insel, dar peste tot scrie ca filmeaza VGA, de asta zic... Oricum, filmu asta (http://img2.dpreview.com/reviews/FZ8/P1000056.MOV) arata beton ca si calitate dupa parerea mea. Inca ceva... You cannot zoom in movie mode :(
KingBlana
01-05-2007, 15:03
Oooof , unul are ceva in plus dar altceva in minus , altul exact invers .....
Filmul e intr-adevar super . Gasesti un film si de la Sony H2 , cu faimosul lui zoom in movie ?
later edit : l`am gasit eu .
Din pacate e un zoom-out (http://www.dpreview.com/reviews/SonyH2/Samples/Movie/MOV02230.MPG), dar e destul de relevant. Totusi ar fi fost bun un zoom-in ca sa vedem cat de repede face focusu'.
KingBlana
01-05-2007, 15:20
Da , il gasisem si eu , oricum e foarte bun . Acum ce poti cere de la un aparat foto , e imagine destul de buna
La Panasonic cica filmuletul cu bebe e la mid-zoom , deci are si el zoom ?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/movies/P1000056.jpg (http://img2.dpreview.com/reviews/FZ8/P1000056.MOV)640x480 pixels @ 30 fps
File size: 7.3MB
Duration: 6 seconds
Shot at mid zoom (91mm equiv.)
Click on the thumbnail to view the movie (caution: large file!)
Uite aici inca un review pt H2 http://www.photographyblog.com/reviews_sony_cybershot_dsc_h2_4.php
si un film cu zoom-in (http://www.photographyblog.com/images/reviews/sony_cybershot_dsc_h2/sample_images/sony_cybershot_dsc_h2_01.mpg).
La Panasonic cica filmuletul cu bebe e la mid-zoom , deci are si el zoom ?
Da...orice aparat cu zoom il poate folosi si in movie-mode, doar ca la unele (majoritatea) aparate nu il poti modifica in timpul filmarii...il setezi inainte sa pornesti inregistrarea si tot filmu va fi facut la aceeasi distanta focala. Cred ca e o masura de siguranta pt producatorii care nu stau foarte bine cu sistemul AutoFocus si decat sa l-i se planga clientii ca le ies filmele neclare, au renuntat la acest feature. Eu am avut un Konica Minolta Z3 (unul din predecesorii H-urilor de la Sony) si stia acest zoom-in-movie, dar nu se lauda cu sistemul AF in timpul filmarilor mai ales la lumina slaba.
KingBlana
01-05-2007, 15:28
Aha , oricum grea alegere .
Ca sa fie alegerea mai "usoara" :) uita-te si peste asta http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
Daca vrei ceva mai wide, TZ3-u are plaja 28-280mm.
O exemplificare foarte buna pt distanta focala e asta:
http://img297.imageshack.us/img297/6333/zoom2s1404715cdb7.jpg
Distantele de mai sus trebuie inmultite cu 1.6 pentru a ajunge la focala echivalenta 35mm. Astfel 18->28, 22->35, 24->38, etc
PS:Am uitat...pt TZ3 cred ca mai ai putin de asteptat pana apare...
KingBlana
01-05-2007, 17:04
Nu exista un site de comparatii gen gsmarena , sau etc , unde sa pui unul langa altul diverse modele , si sa fie clasificate si comparate dupa functii identice ?
Daca te uiti la 3 aparate , au 3 terminologii diferite dar in fond acelasi lucru , fapt care te deruteaza putin .....
Principalele site-uri de review-uri sunt:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dcresource.com/
http://www.imaging-resource.com/
Un buying guide ai aici:
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
Compare side-by-side(acu l-am dibuit si eu :) ):
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfz8%2Csony_dsch2%2Cpanasonic_ dmctz3&show=all
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare.html
KingBlana
01-05-2007, 17:24
Mersi mult pentru toate linkurile si posturile de mai sus .
Dintr-un foc ajuti 2 oameni , pe mine si pe Adi Zamfir de la Guerrilla :)
Cu placere si bafta la cumparaturi ;)
PS:Imi dai o dedicatie? :lol:
KingBlana
01-05-2007, 17:50
Eu mai astept , rumeg bine si apoi cumpar . Plus ca preturile de la noi sunt cum sunt , adica mari .
Inca o intrebare : ce e mai bine la distanta focala 28-300 sau 38-380 (SonyH2 are 36-420)
Par sa se califice in finala FujiFilm FinePix S6500fd 321 Eur cu Panasonic Lumix DMC-FZ8EF 326 Eur ....
Minusurile la Sony H2 au fost : ISO pana la 1000 , shooting speed de la 1/1000 doar , nu 2000 lumix sau 4000 la fuji , LCD mai mic si pixeli mai putini ...
P.S. Nu ai aflat ca Guerrilla e singurul radio fara dedicatii ? :)
Depinde ce ti-e mai bun tie...la ce o sa folosesti aparatul. Daca ai nevoie de foarte mult zoom (atunci alegi granita superioara mai mare 380/420), sau preferi sa nu trebuiasca sa faci cativa pasi inapoi ca sa fotgrafiezi o cladire mai mare sau sa iei mai mult din background in cazul in care fotografiezi o persoana (caz in care alegi granita inferioara cat mai mica).
Eu personal prefer wide-ul. Acum sunt la 18 (28 echivalent 35mm) cu granita inferioara si m-i se pare super practic. Dar imi doresc un 10mm (16 echivalent 35mm).
Daca tot e asa mult zoom, as alege granita inferioara mai mica. Cel mai bine e sa faci tu un hands-on review :). Poate ai pe cineva cu un dSLR, sigur are obiectiv 18-55 (echivalent 28-88mm) si vezi exact despre ce e vorba (cat e 28mm si cat e 36/38mm).
Mai este o alternativa pentru wide-photo, si anume adaptoarele ca asta (http://cgi.ebay.com/WIDE-ANGLE-LENS-FOR-CANON-POWERSHOT-A540-TUBE-ADAPTOR_W0QQitemZ140111601993QQihZ004QQcategoryZ11 6186QQrdZ1QQcmdZViewItem) de ex. Dar mare atentie, daca nu sunt de firma de obicei sunt extrem de proste ca si calitate optica.
PS:Am glumit cu dedicatia, evident
KingBlana
01-05-2007, 22:02
Ar trebui sa urmaresc asta (http://www.digixo.com/p12104-olympus.html?affiliateID=38) sa se mai ieftineasca ?
Zoom optique 18 x
Focale équivalente 28-504 mm
ISO 5000
Olympus SP-550 UZ este prima camera foto digitala din lume cu zoom optic 18x (echivalent 28-504 mm) cu posibilitate de macrofotografiere, 2 sisteme de stabilizare a imaginii, ecran LCD de 2,5" cu 230.000 pixeli, 7,1 Megapixeli, ISO intre 50 si 5000, memorie interna si slot pentru card xD.
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/1473-1481-1300-1220.html
Intr-adevar plaja focala super maaaaare! Nu sta rau nici la zgomot, dar are multe minusuri(in multe datorita obiectivului) printre care vad si Occasional focus errors (where the camera says it's in focus and it isn't) Asta o sa te calce pe nervi. O poza out-of-focus in plina zi pe lumina f buna: http://img.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/Samples/specifics/P3200050.JPG
Partea proasta e ca aparatul iti zice ca focusul e ok, iar tu nu realizezi ca poza e neclara pe display-ul aparatului.
ISO5000 cam iese din calcul. In general peste ISO400-800 nu prea mai poti avea pretentii decat de la dSLR-uri. Restul aparatelor au zgomot mare de imagine la ISO400+. Plus ca are o restrictie cel putin ciudata:nu poti filma cu sunet daca e IS si zoom activat in timpul filmarilor :)
Conclusion - Pros
Amazing 18x zoom range
Truly versatile 28-504mm range, with real wideangle
Comprehensive and extensive feature set
Effective Image Stabilization system (good for two stops)
Decent resolution
Good, though by no means class-leading results at lower ISO settings
Generally natural color rendition (slightly anemic reds aside)
Raw mode (with JPEG duplicate options)
Superb battery life
Excellent handling & build quality
Decent electronic viewfinder
Nice screen - gains up well in low light
Good level of customization available
Excellent flash exposures
In-camera editing (including raw conversion) of saved files
Decent movie quality Conclusion - Cons
Images lack biting crispness, some loss of fine detail to noise reduction
Some corner softness at long end of zoom
Distortion throughout the zoom range
Focus slow at long end of zoom and in low light
Occasional focus errors (where the camera says it's in focus and it isn't)
Full resolution burst mode unimpressive
Purple fringing and chromatic aberration (fairly mild, but visible)
Slow file writing (xD-Picture Card)
Poor artificial light Auto White Balance and slightly unreliable Custom White Balance
Screen blooming and slow reaction to brightness changes in live preview
Movie mode restrictions (can't use sound with IS or zoom turned on)
Mild overexposure of bright scenes leading to highlight clipping (can be fixed with AE-C)
Supplied raw converter produces unimpressive results
HIgher ISO settings noisy and soft (due to noise reduction)
Almost pointless low-resolution ISO 3200 and ISO 5000 settings
Disappointing macro performanceReferitor la obiectivele cu plaja focala mare, nu degeaba prefera profesionistii prime-lens-uri (fixe de 50mm,80mm,125mm) sau zoomuri scurte. Fizic e greu de realizat un obiectiv care sa fie performant pe o distanta focala mare, mai ales daca vorbim aici de 18x zoom. Obiective pt dSLR-uri am vazut maxim 18-250mm (13.8x zoom, iesit pe piata anul acesta parca). In rest 18-200(11x),70-300(4.2x),100-400(4x) sunt cele mai mari zoomuri de care stiu eu si sunt destinate "publicului larg" adica celor care nu au pretentii de la aparatul lor(de ex este un sigma 70-300 care e atata de soft peste 200mm de e aproape neutilizabil). Restul sunt sub 4x, dar de calitate ;)
Acesta fiind primul si cred ca singurul aparat compact cu zoom asa mare, as mai astepta sa se imbunatateasca putin tehnologia.
Din acest motiv nu m-as orienta spre un aparat cu zoom mai mare de 12x ci m-as axa mai de graba pe zgomot mic al imaginii,calitatea imaginii,viteza de declansare si alte feature-uri mai uzuale.
KingBlana
01-05-2007, 23:26
Oricum mai asteptam pana dupa august .....
KingBlana
02-05-2007, 15:56
Am gasit la MediaGalaxy Fuji S6500 la 999 lei , la promotie dar era ultima bucata . Hmmmm.... Dar parca nu as lua ultima bucata ....
Daca e cea din vitrina parca nu m-as atinge de ea. Daca e sigilat in cutie ar putea fi ok...
Am gasit la MediaGalaxy Fuji S6500 la 999 lei , la promotie dar era ultima bucata . Hmmmm.... Dar parca nu as lua ultima bucata ....
Panasonic FZ7 la 11-12 mil la Domo.
MM,
Hai sa bem o bere sa mai discutam unele aspecte de specialitate. Propune un loc si ora.
KingBlana
02-05-2007, 16:30
Eu ocheam FZ8 , nu 7 .
MM,
Hai sa bem o bere sa mai discutam unele aspecte de specialitate. Propune un loc si ora.
18:30 @ Liga e ok?
Se mai inscrie cineva? la o :beer: sau un :pepsi:
Later Edit: Lasam pe maine ca azi a intervenit ceva. E ok maine?
Eu ocheam FZ8 , nu 7 .
Timp de vreo 3 ani am tot citit review-urile la aparatele foto, pana cand am gasit modelul potrivit pentru nevoile mele: un Panasonic Lumix FZ30 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30. Pentru mine a contat foarte mult posibilitatea setarilor manuale, in special inelul zoom-ului optic 12x, captura video 640x480 30fps, LCD-ul rabatabil in sus/jos (flip-down and twist) pentru fotografierea in pozitii extreme, pornirea rapida (1.1 sec.), formatul de imagine RAW, stabilizatorul de imagine 'MEGA OIS'. Acest model nu se mai gaseste in magazine, in schimb exista un model mai nou, FZ50 care are destul de multe calitati in plus fata de FZ30, dar si multe minusuri (mai multi megapixeli/comprimare mai puternica a fisierelor JPEG, deci mai mult zgomot, LCD cu rezolutie mai mica, viteza injumatatita la expunerea in serie), din cauza carora am ales modelul mai vechi.
am un fz5 si un fz30. se comporta excelent !
si eu am cautat si am sapat pe net foarte mult la vremea respectiva.
recomand LUMIX !!
@dante2: Din cate vad pretul la un FZ50 e ~450E. Tinand cont ca un canon 350d Kit e 550E da-mi voie sa-ti zic ca nu-si merita banii panasonicu.Daca la panasonic ai 1.1sec timp de pornire la canon e practic inexistent pt ca porneste instant.De functii manuale si RAW nici nu vreau sa aduc vorba. Apoi viteza de focalizare net superioara la canon(ai functie AI Servo, foarte practica pt fotografierea obiectelor in miscare, a pasarilor,etc), zgomotul la ISO400+ (care si la 1600 pe canon e mai mic decat la 400 pe orice compacta). Obiectivul de 18mm, wide,practic...la panasonic porneste de la 35mm. Si toate aceste avantaje la doar 100E in plus. Pai nu merita diferenta? Sa nu mai vorbim de faptul ca nu esti limitat la un singur obiectiv. dSLR-ul face diferenta! dar iti poti da seama doar dupa ce il ai in mana si tragi cateva cadre.
@stal...nu cred ca vrei sa dai bijuteria aia si sa-ti iei un fz8. Spune-mi ca glumesti! Ia-ti o zi, rasfoieste manualul, vezi ce t-i se pare mai interesant, citeste, apoi daca ai chef da o geana si peste astea:
http://www.fotomagazin.ro/tutorial_open.php?art=ftm20/archives/2007/03/despre_diafragm.html
http://www.fotomagazin.ro/tutorial_open.php?art=tutorial_filtre7.php
http://www.fotomagazin.ro/tutorial_open.php?art=tutorial_filtredepolarizare. php
http://www.mir.com.my/rb/photography/fototech/apershutter/aperture.htm
Pt inceput renunta la modul Auto, si vezi ce-ti ofera modul P in plus. Apoi modul AV si o sa vezi ca sunt f utile. Infinal te poti opri si la modul M pt experimente.
Bafta!
@mm7163: Din bunavointa unui prieten am avut posibilitatea de a folosi timp indelungat un EOS 300D, asa ca stiu sa fac diferenta intre un DSLR si o fotocamera bridge, insa chiar si asa am optat pentru varianta a doua. Motivele:
- diferenta de pret dintre cele doua aparate (si accesoriile aferente), daca privesc din perspectiva distantei focale 35-420mm, de care am mare nevoie pentru fotografierea in natura;
- imposibilitatea de a avea la indemana tot timpul o valiza cu obiectivele necesare acoperirii zoom-ului oferit de FZ30, ca sa nu mai vorbesc de setul de curatire obligatoriu in cazul folosirii unor asemenea aparate/lentile;
- LCD-ul rabatabil, captura video VGA ...
Oricum, n-are rost sa vin cu argumente pro si contra, fiindca optiunile/preferintele in privinta fotografierii (astfel si aparatul ideal) difera de la om la om.
KingBlana
04-05-2007, 16:54
mm ce sa aleg intre TZ3 si FZ8 ?
Ma dispera ca sunt atatea variabile pe care nu le cunosc : minimum aperture tele , minimum aperture wide , etc , care difera la aceste 2 modele .. etc
Minimum aperture e diafragma (deschiderea diafragmei obiectivului) minima la wide(1x) iar la tele (zoom 10/12x) care este in cazul celor doua aparate:
la FZ8:F2.8(W) - F3.1(T) la TZ3:F3.3(W) - F4.9(T). Ce inseamna mai exact asta: la FZ8 obiectivul e mai "luminos" decat la TZ3 asta inseamna ca o sa ai timpi de expunere mai mici la aceeasi distanta focala.
Ti-as recomanda FZ8 pentru:
-Obiectivul mai luminos =>timpi de expunere mai mici =>mai putine poze miscate
-Modul RAW
-Modurile AV si M
-Zoom-ul mai mare (pana la 432 mm fata de 280 la TZ3)
-Timpi de expunere 1/2000-60s
-Memorie interna de 27mb (fata de 13 la TZ3)
-Electronic Viewfinder(f util pt zile insorite)
Ti-as recomanda TZ3 pentru:
-Obiectiv mai wide (28 mm fata de 35mm la FZ8)
-Zgomot mai mic de imagine parca
KingBlana
04-05-2007, 18:05
Ultima litera din denumire se refera la culoare A , K , S (albastru-negru-argintiu) sau si la altceva ?
Extra Optical Zoomhttp://images.panasonic.com/static/Content/spacer.gif4:3 Aspect Ratio:
14.4x for 5 Mega, 18x for 3 Mega, 2 Mega, 1 Mega, 0.3 Mega
3:2 Aspect Ratio:
18x for 2.5 Mega
16:9 Aspect Ratio:
18x for 2 Mega
E de folos acest "18X" la 3Mpix ?
A/K/S semnifica doar culoarea (A nici n-am vazut).
Extra optical zoom e un crop din cate stiu. Practic daca tu faci poza la 7Mpix unghiul de fotografiere e de 100grade sa zicem, iar daca iei din imaginea respectiva doar mijlocul, unghiul de fotigrafiere scade (sa zicem 70grade) e ca si cum ai face zoom(si acolo unghiul scade odata cu distanta focala)...la asta cred ca se refera.
KingBlana
04-05-2007, 22:43
Pentru cei care invata si citesc din domeniul foto (http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=240157&st=0&p=2771918&#entry2771918) .
Incet incet ne intoarcem la Fuji 6500FD
Daca te uiti aici http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfz8%2Cfuji_finepixs6000&show=all diferente mari nu-s intre cele foua aparate. Fuji-ul n-are stabilizator de imagine, dar are zgomot mai putin pe poze si e mai wide(28mm fata de 35). Panasonic-u are obiectiv mai lunimos la capat si zoom mai mare(420mm fata de 300), dar are zgomot pe imagine mult mai mare.
Un aparat foto perfect n-ai sa gasesti din pacate. Va trebui sa faci niste compromisuri.
La Fuji va trebui sa iei in calcul faptul ca la lumina slaba nu vei putea face poze cu zoom mai mare de 1-2x fara a folosi un trepied. In rest nu cred c-o sa ai probleme daca ai lumina buna. Va trebui sa te cam uiti la timpul de expunere sa nu fie sub 1/(distanta_focala_35mm)
Apropo de compromisuri...cand mi-am luat primul aparat foto digital, un Canon A60 acu vreo 4-5 ani toata lumea se plangea pe forumuri ca apare o eroare ce apare pe display asa din senin dupa 1-2-3 luni si moare aparatu'.Erau thread-uri intregi referitoare la problema asta, cu serii de aparate,etc,etc. Dar atata eram de incantat de ce stie (2Mpix,zoom optic 3x,mod manual,calitate excelenta a pozelor,viteza) incat am hotarat sa risc. Vreau sa va anunt cu mandrie ca si in ziua de azi mai traieste si-si face treaba excelent. E aparatul perfect pentru chefuri...si daca ala n-a vazut chefuri,bere si trante atunci nu stiu care aparat o fi vazut :) I'm proud of him :D
KingBlana
05-05-2007, 00:45
Asa e , e greu de ales , mai ales cand esti kiţibuşar ca mine , si vreau sa aiba si aia si aia si aia si aia , dar nu am luat in considerare calitatea imaginii niciodata in toate aceste zile de cautari .
Acum la final mi-am adus aminte de ea , fiind orbit de atatea functii si optiuni si etc . In definitiv ce rost are sa aibe aparatul 5000 de functii si cifre bune daca pozele ies modest . Prefer un aparat care are poze bune chiar daca e mai mare si mai urat (600gr. fata de ~3-400 concurenta) .
Ceva in minus tot va avea , si parca n`as trada anticul meu Finepix A200 care si astazi serveste patria cu brio , cu aceiasi acumulatori .
Asa-i ca nu se poate afla cate poze s-au facut cu el ? Un fel de service mode , ca la telefoane : minute vorbite ...?
La unele aparate se poate...scrie in EXIF.La altele doar cei din service pot sa-ti spuna.
KingBlana
05-05-2007, 16:51
Gata . De astazi sunt fericitul posesor al unui Fujifilm S6500FD . Acu`i acu` ...
Pariez ca threadul asta se va transforma in sticky :lol:
sa-l stapanesti sanatos si sa ne incati si pe noi cu ceva poze facute cu el... :canadian:
Vezi ca daca nu-l uzi nu face poze bune...
KingBlana
05-05-2007, 17:15
Tocmai il ud cu ceva ce a aparut acum recent si trebuia sa cumpar neaparat , pentru ca e sponsorul echipei McLaren Mercedes : NESCAFÉ Xpress :)
Ar putea rugini ?
Citeste mai atent documentatia tehnica, acolo scrie ca trebuie udat cu orice intre bere si vodka, iar cafeaua nu se incadreaza in limitele astea.
KingBlana
05-05-2007, 17:25
Da , asa e , ar trebui udat mm7163 pentru rabdarea avuta cu incepatorii ....
KingBlana
05-05-2007, 18:17
Am cautat in beci unde stiam ca am o trusa foto de pe vremea lui Pazvante Le Chior . Se poate folosi ceva de aici la Fuji ?
Inceputul nu a fost prea frumos , plin de praf si paianjeni :
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0029.jpg
Dar la interior , totul curat ca in farmacie :
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0030.jpg
KingBlana
05-05-2007, 18:23
later edit , nu se potriveste nimic ...ui ... Pacat , era un tun fain .
Felicitari pt achizitie! Sa-l folosesti sanatos si cu placere! Vreau sa vad un set de poze la Cluj-Napoca marca KingBlana! ;)
Da , asa e , ar trebui udat mm7163 pentru rabdarea avuta cu incepatorii ....
Cu mare placere @KB!
Vad acolo niste filtre in trusa ta magica. Vezi daca scrie pe unu C-Pol te-ai scos!;) mai tre sa gasesti un adaptor pt aparatul tau!
Teleobiectivul acela...pfoai...foarte tentant...nu stii ce montura are?
Sunt aproape sigur ca nu-l poti folosi la fuji, dar filtrele...sigur le poti folosi cu adaptoare.
Filtrul de polarizare e ingurul filtru care nu poate fi "emulat" pe PC...orice program ai folosi. E filtrul care elimina reflexiile.
KingBlana
05-05-2007, 19:37
Nu stiu ce scrie , am dus trusa la loc . E pentru aparate foto Zenit , o trusa foarte buna si nou nouta , am folosit`o acum demult de cateva ori , pe post de "binoclu" .
O sa o aduc inapoi sa o montez
Pe teleobiectiv scrie TAIR-3S 4,5-300 , are niste marcaje de reglaj de la 5.6-8-11-16-22
Pe lentile scrie :
aproape transparenta UV-1 la puterea x (72x0,75)
galben deschis : Y-1,4 la puterea x (72x0,75)
galben inchis : Y-2 la puterea x (72x0,75)
verde YG-2 la puterea x (72x0,75)
Probabil e montura M42 daca zici de Zenit(montura pe filet). Ce focala e obiectivul? Dupa cat e de mare ar trebui sa "bata" departe(200mm+). Are tata un Zenit acasa :D...un aparat de nota zece.
KingBlana
05-05-2007, 20:11
Cam asa e :
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0034.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0035.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0032.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/DSCF0033.jpg
KingBlana
05-05-2007, 20:58
Cel mai mare ghinion : nu gasesc cablul USB :( Si stiu sigur ca a fost in pachet ....
:sad:
KingBlana
05-05-2007, 22:19
Nu l`am gasit , duca`se naibii , o sa trebuiasca sa astept pana luni sa iau altul . Bizar cum a disparut , stiou sigur ca era in cutie . Nevermind .
Am facut ceva poze pe intuneric , n`am idee cum au iesit , cu diversi timpi de expunere , intre 2 si 25 de sec , intre 100 si 3200 ISO .
Ce ciuda mi`e ca nu e cablul ....
KingBlana
05-05-2007, 23:49
Am tot facut diverse teste . La 1/4000 , nici o sansa sa fie vreo poza miscata , am miscat mana foarte repede in fata obiectivului si din 10 poze nu e niciuna miscata .
Un singul lucru nu`mi place , din comoditate , acela ca zoomul trebuie sa il fac manual , nu din buton .
Foarte fain "tunul". Mi-ar placea sa fi mers cu el la meciul CFR-Rapid :D.
Cablul USB nu e o problema deoarece probabil e mini-USB - USB si dinala gasesti pe toate gardurile (Vitacom) Sau bagi caru intr-un card reader. Joaca-te cu aparatul si NU NEGLIJA filtrele din trusa ta magica!!O sa-ti placa in curand ;)
Am tot facut diverse teste . La 1/4000 , nici o sansa sa fie vreo poza miscata , am miscat mana foarte repede in fata obiectivului si din 10 poze nu e niciuna miscata .
:D la 1/4000 tre sa fii maestru sa scoti poze miscate ;)
Un singul lucru nu`mi place , din comoditate , acela ca zoomul trebuie sa il fac manual , nu din buton .
Tin sa te felicit pt zoomul manual! E un pas in fata catre dSLR si sunt sigur ca urmatorul aparat va fi unul din acesta! Daca ai nevioie de munca de convingere apeleaza cu incredere la @nrares sau la mine...sunt sigur ca vei fi convins repede ;)
KingBlana
06-05-2007, 02:12
Deocamdata mi`e peste cap si asta ... 197 de pagini cartea ....
Am gasit la Domino PC carduri ieftine , 1 Gb la 79 lei , Lexar . Am un stick usb Lexar si e foarte OK . Pacat ca nu au de 2 Giga , as fi luat de 2 , la preturi de genul asta .
Trebuie sa iau luni card , cablu si acumulatori . De cati mAh sa fie ? La pensionarul Fuji am de 1800 . Sa iau de 2300 ? (http://gp-batteries.ro/products.aspx?categoryid=17) Problema e ca incarcatorul cred ca nu duce atat , sau trebuie sa le las 24 de ore la incarcat :)
Iti recomand Energizer (la Sony Play) cat mai mare (2500+) cu incarcator propriu(sau nu). Sau Varta.Am avut Varta PhotoAccu si au fost...no comment...supeerrr!! Si card 2GB+ (nu-ti lua sub 1GB!) ca sa poti trage RAW in liniste. Zicea un tip pe-un forum..."who's shooting JPEG anymore?" Si cam asa e! Vezi RawShooter Premium 2006! Daca nu il gasesti ti-l upladez eu undeva. E o super scula!
RAW poti pune 180 poze pe un 2GB (atatea intra la mine). Dar merita! Sa-mi zici cutzu daca peste 2-3 luni nu tragi numai RAW ;) Atunci te invit la o tura de poze! Si-l luam si pe @nrares cu Pentaxu' :D
KingBlana
06-05-2007, 02:22
Acumulatorii vor fi GP , numai d`astia folosesc , inca merg bine dupa 4 ani .... Unde dracu gasesc 2 Gb , Lexar oare ? Nu am chef sa dau 220 pe unul de alta firma , ma gandesc ca daca 1 Gb e 79 , 2 gb ar fi 130 maxim ...
N-ai pe cineva sa-ti aduca din afara? Daca @Fanta ii prin strainatatzuri zi-i sa se bage intr-un MediaMarkt sau un Saturn sa-ti ia un 2GB de la Sandisk! (Nu-ti recomand sa te risti de pe e-bay ca-s multe fake-uri dar MM si Saturn nu se risca cu asa ceva.
KingBlana
06-05-2007, 02:29
Prea tarziu , a plecat ....
Fac cumva sa iau 2 Gb .....
Prea tarziu , a plecat ....
Fac cumva sa iau 2 Gb .....
Pacat.
Check this out atunci http://f64.ro/det.php?id=140&pid=4800
Incearca sa-l iei de la ei din magazin sa ti-l aduca cineva in cj fara sa platesti transport.
KingBlana
06-05-2007, 02:46
Gasisem Olympus pe cel.ro la 160 si ceva . Cred ca Olympus = Lexar pentru ca pe site la Lexar toate cardurile apar cu poza de Olympus .
Dar la f64 ai si un set de ochelari 3D :D...glumesc.
Dap...pe cel.ro pare a fi cel mai ieftin.
Pe teleobiectiv scrie TAIR-3S 4,5-300 , are niste marcaje de reglaj de la 5.6-8-11-16-22
Presupun ca e un 300mm la f4.5 ceea ce e super ok pentru evenimente sportive si nu numai La fotbal 300-400mm f2.8/4 se foloseste. Am fost ieri si azi la Sala Sporturilor si cu un 200mm/f5.6 si la ISO1600 a iesit asta (www.7163.ro/vama) si asta (www.7163.ro/beregratis).Dar l-am vazut pe unu cu un canon 200mm f2.8 :lookaround: ...cand voi fi mare mi-oi lua si io unu...costa 1800EUR.
KingBlana
06-05-2007, 16:19
Am gasit modalitatea de a descarca pozele fara cablu : se ia xd cardul din 6500 , se baga in A200 , si se transfera cu vechiul cablu :)
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/feroceleBland.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/2007_08010017.jpg
Ultima poza a fost convertita din jpg original , in alt jpg de calitate mai mica ...
KingBlana
06-05-2007, 18:23
Am gasit asta la Fuji pe site :
CCD-RAW Data Conversion Function Updater for Windows Vista[57.5 MB] (http://www.fujifilm.com/products/digital/download/etc/ver53/RAWUpdater.EXE)
E mai slab ca ce ai tu ? Cred ca e un addon la Finepix Viewer .
Il instalez imediat .
Arata foarte bine poza ochiu' :). Presupun ca e un crop din prima.
Asta (http://www.dpreview.com/news/0510/05102703rawshooterprem.asp)e programu' ce-l folosesc eu..RAW Shooter Premium 2006. Nici nu se compara cu softu ce-a venit de la Canon. L-am urcat aici (DownloadLink:%20http://rapidshare.com/files/29939069/RawShooterP_2006.rar.html) daca vrei sa-l testezi. (Pass:raw)
KingBlana
07-05-2007, 12:37
Am facut rost de acumulatori (GP) , la pret de importator : 2500mAh la 11 RON , cablu usb nu stiu daca iau , mai bine iau un card reader , sa nu omor acumulatorii in timp ce descarc si vizualizez pozele , filmele .
Clar ca e mai rentabil cu card reader. Mare atentie totusi la producator...eu mi-am "omorat" doua carduri cu un card-reader no-name (Accelere :-s ) in timp ce copiam pe carduri de pe PC.
KingBlana
07-05-2007, 15:13
Un Syncron (http://www.dominopc.ro/index.php?page=preview&product_id=2427) , cum o fi ..
Intrebare : se poate face update la firmware-ul camerei ?
Sycron cred ca e ok...se ocupa cu multe tipuri de memorii/carduri, deci in domeniu.
Poti face upgrade la firmware (de obicei se copiaza pe card fisierul, se baga baterii proaspat incarcate si in timp ce pornesti camera apesi un buton) numai sa gsesti firmware-ul...
KingBlana
09-05-2007, 20:06
Am luat pana la urma un cardreader care citeste xD , si ar fi trebuit sa citeasca mini SD-ul telefonului , dar nu o face , nevermind . Maine imi soseste si cardul de 2 Gb Lexar (150 lei , pret bun ) .
In curand ma apuc masiv de poze .
La ideea schimbatului firmwareului , am renuntat ...
La ideea schimbatului firmwareului , am renuntat ...
Good choice :ok:
KingBlana
09-05-2007, 23:02
Aici 3 poze .raf (Fuji RAW) [se deschid foarte bine cu IrfanView]
Poze facute pe Auto (sau nu conteaza ?)
zoom maxim
http://rapidshare.com/files/30417663/DSCF0200.RAF.html (http://rapidshare.com/files/30417663/DSCF0200.RAF.html)
fara zoom
http://rapidshare.com/files/30418001/DSCF0199.RAF.html (http://rapidshare.com/files/30418001/DSCF0199.RAF.html)
http://rapidshare.com/files/30418397/DSCF0203.RAF.html (http://rapidshare.com/files/30418397/DSCF0203.RAF.html)
Chrome
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/greenlandia.jpg
BW
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/iarbaBW.jpg
Zoom tests
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/2towers.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/republica.jpg
KingBlana
12-05-2007, 01:00
De ce naiba in mod RAW pozele ies la 1600x1200 doar ?
13 Mb , irfan zice 1600x1200 , finepix zice 4048x3036 , dar ochiul zice 1600x1200
Din cunostintele mele RAW inseamna imaginea luata direct de pe Senzorul CCD/CMOS si neprelucrata de softul camerei.
Asa ceva:
http://img300.imageshack.us/img300/1268/flowchart1db44dfanj4.png
Foarte ciudat ca e 1600x1200.
Vezi la conversie sa n-ai ceva setari. La pluginul de RAW in photoshop, de ex, este un drop-down unde poti alege cat de mare sa fie poza exportata (JPEG-ul).
Dar RAW-urile ce le-ai uploadat in postu anterior is mari...adica mai mari de 1600 totusi (2894x2183 zice irfan)
KingBlana
12-05-2007, 01:38
Unde ai vazut 2894x .. ?
Tooltip :
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/a1/draci1.jpg
Info:
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/a1/draci2.jpg
Nu fac nici o conversie , le iau de pe card si le deschid cu Irfan View , care cunoaste RAF .
KingBlana
12-05-2007, 01:48
A se observa marimea barelor galbene :
JPG
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/draci3.png
RAF
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/draci4.png
Doua din raw-urile puse de tine pe rapidshare:
http://img404.imageshack.us/img404/5779/kb1yg4.jpg
http://img147.imageshack.us/img147/4777/kb2au3.jpg
KingBlana
12-05-2007, 11:56
Ciudat ...
Incearca sa iei Irfan 4.00
Problema de afisare cred ca e la Irfan , la Finepix Viewer , arata marimea care trebuie sa fie : 4048x3036 , dar nu am gasit cum sa vad poza in full mode , doar in preview ....
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/draci5.png
Am incercat si Picasa si XnView , toate zic 2894x2183 .. ca la tine .... Ma cam enerveaza deja .... Trebuie sa fie 4048x3036 ....
KingBlana
12-05-2007, 13:39
RAW Shooter-ul tau nu cunoaste RAF :|
Note: The Pixmantec data sheet mentions some cameras that are right now not supported (e.g. Fuji and Kodak). Maybe in ...ure releases.
Ai si alte softuri de RAW ?
KingBlana
12-05-2007, 14:33
Am gasit un program care se cheama FastStone Image Viewer care zice ca poza e la 3590x3589 :lol:
Oare nici un program nu stie interpreta corect .RAF ?
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/draci6.png
amandigi
12-05-2007, 14:40
N-ar fi mai usor sa numeri tu cate pixele are? ;)
KingBlana
12-05-2007, 14:51
Nu cat arata ma intereseaza , ma intereseaza sa fie o poza imensa , de 4048x3036 , cat trebuie sa fie .
Nu cat arata ma intereseaza , ma intereseaza sa fie o poza imensa , de 4048x3036 , cat trebuie sa fie .
Cum sa fie 4048x3036, cand aparatul are 6,3 Mp? 2894x2183 ar fi o valoare apropiata de adevar (in RAW nu scoate decat la valoarea maxima, de 2894x2183).
La mine pozele ies maxim de 3888x2592 (Canon EOS400D - 10,1 Mp). RAW il prelucrezi cel mai bine cu softul din dotare, nu ai primit si un CD in cutia lui?
KingBlana
12-05-2007, 15:59
Mi-a picat fisa cand a scris crocodilul . De fapt Finepix Viewer afiseaza 4048x3036 , in realitate fiind 2848x2136 . Mama lor de Finepix Viewer , am instalat 10 softuri in speranta ca unul imi va arata 4048x3036 .... :)
http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana/antene/pdffuji.gif
Danke
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/894425/2/istockphoto_894425_crocodile_cartoon.jpg
KingBlana
12-05-2007, 16:56
Cu riscul de a va dispera :tomato: , am facut o conversie , din raf in bmp cu Finepix Studio , rezultand un bmp de 35 de mega , si ... 4048x3036 .....
Deja nu mai pricep nimic , de unde 4048x3036 pentru ca asta reprezinta 12,3 Mpix ....
http://rapidshare.com/files/30898694/DSCF0200.bmp.html
...rezultand un bmp de 35 de mega...
bmp-ul consuma inutil de multa memorie. Incearca sa scanezi un document si sa-l salvezi in .bmp si are de exemplu 3 MB, daca il salvezi in .JPG ai sa constati ca are numai 100-200 kB! Acelasi document, si fara pierdere de calitate!
KingBlana
12-05-2007, 18:19
Stiu asta , e normal sa fie mare , e o imagine necomprimata . Nu marimea fisierului e problema , ci marimea in pixeli ...
RAW il prelucrezi cel mai bine cu softul din dotare, nu ai primit si un CD in cutia lui?
@kroky: tie chiar iti recomand rawshooter...o sa ai o surpriza placuta!! nici nu se compara cu softu "din dotare" ;)
Mda...am obs ca nu stie .RAF da am uitat sa scriu aici.
Stiu asta , e normal sa fie mare , e o imagine necomprimata . Nu marimea fisierului e problema , ci marimea in pixeli ...
Foarte ciudat. Probabil ca e marita prin interpolare. RAW e un format foarte pretentios pentru ca fiecare producator si-a dezvoltat versiunea proprie de RAW si probabil nu exista destule informatii, de la unii producatori, pentru a interpreta corect aceste imagini.
KingBlana
13-05-2007, 18:50
LightZone_v2.3.7705
Category: Software (http://www.devilived.com/category/software/)
http://www.lightcrafts.com/images/large_preview2.jpg
LightZone_v2.3.7705
LightZone -- Your Personal Digital DarkroomLightZone
provides a unique visual approach to digital photo editing, allowing you to focus on what you want to do with your photos, not how you do it. The software allows you to retouch and enhance photos in a simple and natural way, without the steep learning-curve found in many other software programs. LightZone incorporates and updates for the digital era many of the same ideas and techniques used by professional photographers working in film-based darkrooms, including the photographic Zone System pioneered by Ansel Adams. From RAW camera images to finished JPEG or TIFF photos, suitable for web posting or print, LightZone is a complete digital image editing studio in a single software package.
Harness Your Creativity
, Not Your Memory LightZone allows you to work at a higher level, focusing on creativity rather than on remembering the 'right' settings for pixel masks, curves and histograms. Our approach to photo editing allows you to see your changes at every step, so you'll never need to 'undo' the last 10 minutes of your work. Feel free to forget about thick software manuals, monthly magazine articles or select web sites needed to teach you how to use software; you won't need any of this with LightZone. Every LightZone tool and setting is always visible in the tool stack, ready for use. Turn off a previously used Sharpening tool with one click, or add a new Color Balance tool with another click. It really is that easy. With LightZone, your creativity is never left in the dark.
Save Time (and maybe edit those old slide photos too)
With other photo editing programs, it can take a lot of time to edit each photo. You know the drill -- open the browser application. Find your photo. Then convert from RAW. Next, apply a pixel mask. Wupps! Better apply another mask, this time with new settings. Start again... and again... and again, until you get it right. With LightZone, editing photos is faster, because everything can be done in a single application window. With LightZone you, see everything on the screen in front of you. With LightZone, you'll work faster and you'll work smarter, and maybe you'll finally get time to scan in and edit those old photos gathering dust in the closet. You can do it all with LightZone.
Templates & Batch Mode
-- Making Life Easy for Photographers It's happened to every photographer, professional and amateur alike; you shoot an important event, maybe a wedding or a child's birthday party, and you discover later on that every single image is underexposed. Oh no -- what are you going to do? In LightZone, you can create a tool stack template to fix the exposure problem in a single image, then apply that template to every photo from the shoot. Now, the bride never needs to know there was a problem. Your aunt won't have to keep asking you for those missing photos from your son's 5th birthday. And it took just 10 minutes... great! You finally have the time to shoot those art photos you've been thinking about.
Learn to Love Precision Color Management With LightZone
you don't have worry about color spaces and color management; LightZone handles colors correctly, consistently and transparently, at every step in the photographic workflow. Choose a wider color gamut for better printing, or use soft proofing to see what your photos will look like on paper. LightZone's color management helps you look like a pro, even if you're not.
LANG : English
Home : www.lightcrafts.com (http://www.lightcrafts.com)
Download (+serial) 43.2 MB (http://rapidshare.com/files/23780598/LightZone_v2.3.7705.rar)
password: www.devilived.com (http://www.devilived.com)
KingBlana
13-05-2007, 23:32
E destul de complex programul , are o multime de setari fine , cunoaste si RAW .
M-am jucat si eu putin cu el. Pare ok. Are mai multe setari decat RawShooter dar parca e putin mia incet (pare facut in java).
KingBlana
14-05-2007, 00:23
Fa`i si update , la v2.4 , merge cu acelasi ser|al .
KingBlana
18-05-2007, 18:17
Yeee , a venit si SatWien in familia Fujifilm , cu S9600
Incepand de azi am intrat in familia Canon 350D.
Incepand de azi am intrat in familia Canon 350D.
Eee...bun venit in familia EOS! :-) Iti place cum suna shutterul?
Sa le folositi cu plac(b)ere! ;)
KingBlana
18-05-2007, 19:48
mm tu ce aparat ai ?
Ceva din gama :
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/1300-1349-437-921.html
Yeee , a venit si SatWien in familia Fujifilm , cu S9600
Lasa-ma ca deja mi-am prins urechile! Un model cu butoane mai putine nu se gaseste? :lol:
KingBlana
18-05-2007, 20:09
Butoanili ca butoanili , da` setarili si meniurili ....
Ii donez lui SatWien un set de bandaje pt degete , ca deja are besici :)
mm tu ce aparat ai ?
Ceva din gama :
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/1300-1349-437-921.html
Canon EOS 350D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di II LD + Canon EF 50mm f/1.8 II + Blitz Chinon Auto S-380 + Accesorii
KingBlana
18-05-2007, 22:17
Puteai scrie si in chineza , era la fel ...
Tu ai intrebat :)
350D + 18-55mm
http://abuggedlife.com/wp-content/uploads/2006/07/canon-350d.jpg
55-200mm
http://www.optyczne.pl/tmp/726_tam55-200_obud1.jpg
50mm:
http://www.cameraworld.co.uk/images/products/large/Canon%2050mm%20f1.8%20EF%20200.jpg
Blitz:
http://img526.imageshack.us/img526/4329/2fa811c904a88ih8.jpg
KingBlana
18-05-2007, 22:34
Faci poze doar pe traseul tramvaielor si al troleibuzelor ? Cat consuma 50 de poze cu blitz ?
Faci poze doar pe traseul tramvaielor si al troleibuzelor ? Cat consuma 50 de poze cu blitz ?
Am facut cu un set de 4 acumulatori R6 de 2300mah ~160 de poze intr-o seara la un bal al bobocilor.In schimb cu blitzul incorporat nu stiu daca fac 80-100 fara sa termin bateria...nu-l prea folosesc dar cand il folosesc vad cum scade bateria.
atentie la shutterul lui canon are viata limitata dar nu e scump
(70 eur cu tot cu manopera)
Shutterul e "problema" la toare slr-urile pt e o componenta mecanica si se uzeaza.Intr-adevar se schimba si e ok dupaia. De recalibrare n-am auzit nimic inca dar e posibil sa ai dreptate.
KingBlana
18-05-2007, 23:41
Pai nu poti seta blitul intern la o putere mai mica > consum mai mic ?
Mi-aduc aminte ca am vazut mai de mult niste tabele cu valori recomandate pentru deschidere diafragma, timp expunere, granulatie etc. Are cineva asa ceva?
Pai nu poti seta blitul intern la o putere mai mica > consum mai mic ?
Nu prea...se regleaza singur.
Mi-aduc aminte ca am vazut mai de mult niste tabele cu valori recomandate pentru deschidere diafragma, timp expunere, granulatie etc. Are cineva asa ceva?
Chiar mi-a dar @nrares zilele trecute linku': http://dryreading.com/camera/index.html
Chiar mi-a dar @nrares zilele trecute linku': http://dryreading.com/camera/index.html
Merci pentru linku' asta, dar il aveam si eu de la Blanosu'. Problema e ca vroiam ceva sub forma tabelara pentru a putea testa si in afara casei, nu cred ca au bagat internet in parc (inca). :grin:
Ceva in genul asta caut, dar cu mai multe variabile ...
Here is a table of exposure times I use for photos of the moon/planets above the twilight horizon.
In the row with your film speed (ISO), find the f-stop you are using; follow that column down to get the exposure time in seconds. For example, with ISO 100 film, an aperture of f/4, shooting 40 minutes after sunset, the exposure is 4 seconds.
http://i43.photobucket.com/albums/e366/satwien/expose.jpg
A few suggestions...
Print out this table and take it into the field. Notice that the light level changes by one stop every five minutes, so prepare ahead of time. Pencil in the actual clock times for the present day in the "Minutes after sunset or before sunrise" column. To generate a list of the exact time of sunset and sunrise for your location for every day this year, go to the U.S. Naval Observatory (http://aa.usno.navy.mil/AA/data/) site.
Shoot at the best time. I have found that the horizon colors and lighting are best between 40 and 50 minutes after sunset or before sunrise, so that is when I try to shoot.
Bracket your exposures. There are other factors that affect the exposure (such as focal length, atmospheric conditions, season, latitude, film reciprocity characteristics, and the aesthetic effect you are trying to capture), so be sure to bracket -- that is, shoot extra frames a stop or two above and below these baseline exposures. These exposures were calculated for film -- digital cameras may require less exposure because they do not have the reciprocity failure that film has at low light levels.
Keep your exposure times short. If you don't want any visible trailing of the planet images (due to the earth's rotation), keep your exposure times less than:
focal length = 24mm: 40 seconds
focal length = 50mm: 20 seconds
focal length = 100mm: 10 seconds
focal length = 200mm: 5 seconds
Keep complete notes. Record all your exposures, note which photo turns out best, and use that exposure as your new baseline next time.
De exemplu, pentru o poza ca asta, ce setari trebuie utilizate?
http://i43.photobucket.com/albums/e366/satwien/pozasuper.jpg
Merci anticipat!
KingBlana
19-05-2007, 14:54
Din pacate pentru o poza ca asta trebuie o pusca :( Sa impusti shocâtele alea si sa le impaiezi ca sa stea fix asa .
Nu mooo, pusca iti trebuie pentru poza asta, pentru poza de sus iti trebuie cunostintele lui mm :-D
http://i43.photobucket.com/albums/e366/satwien/lupi-1.jpg
Ceva in genul asta caut, dar cu mai multe variabile ...
http://www.fredparker.com/ultexp1.htm#EXPOSURE%20FACTOR%20RELATIONSHIP%20CHA RT%20B
Merci mult, ma apuc de citit si sigur ma intorc cu intrebari ... :p
Asta e o poza facuta de mine "pe manual":
http://i43.photobucket.com/albums/e366/satwien/CatincaSiCatelul.jpg
Pozei ii lipseste claritatea, pare putin miscata, nu sunt multumit! Dati-va si voi cu parerea, ce setari ar fi trebuit sa folosesc?
KingBlana
19-05-2007, 20:19
Trebuia sa o faci si pe AUTO si apoi daca erau diferente vizibile : confrunti EXIF-urile .
De exemplu, pentru o poza ca asta, ce setari trebuie utilizate?
http://i43.photobucket.com/albums/e366/satwien/pozasuper.jpg
Merci anticipat!
Nu mooo, pusca iti trebuie pentru poza asta, pentru poza de sus iti trebuie cunostintele lui mm :-D
http://i43.photobucket.com/albums/e366/satwien/lupi-1.jpg
Nu exista o reteta universala.
Pentru pozele astea ti-ar trebui (avand in vedere faptul ca probabil sunt facute de la distanta mare):
- timp de expunere mic
- un obiectiv "adevarat" pentru a avea un focus rapid si precis si nu in ultimul rand detalii cat mai multe.
- eventual stabilizare
- bafta :) sa prinzi asa un cadru
Mi-aduc aminte, cand eram copil, un "nene batran si ciudat" (avea vreo 35 de ani si nu se dezlipea de trepied si aparatul foto :laugh: ) a stat aproape o zi intreaga in stupina bunicilor mei pentru a fotografia o albina pe o floare. Acum imi doresc si eu sa devin "batran si ciudat" ...
Am plecat sa-mi cumpar o placa de baza si un procesor pentru calculatorul de acasa si m-am intors de acolo cu un Fujifilm S9600 plus o groaza de accesorii (inclusiv trepiedul care-l facea ciudat pe nenea ala) :-D
Mai am o singura problema, nu stiu de unde sa incep ... :ooops:
cu stupina ?
jaful ala are si stabilizare de imagine ?
KingBlana
20-05-2007, 21:52
Care jaf mooo .... SatWien vezi ca ai un mod de Stabilizare a imaginii : http://img.photobucket.com/albums/v232/kingblana//antene/stabilizarea.gif
Confirm, are stabilizator de imagine care chiar mergeeeee ...
KingBlana
20-05-2007, 22:16
Spune drept : esti multumit sau nu , de el , de aparat ?
Da stabilizare a albinei nu are?
KingBlana
20-05-2007, 23:55
Shooter speed 1/4000 cred ca e suficient ....
Spune drept : esti multumit sau nu , de el , de aparat ?
Este la fel ca Dreamul, cu cat stai mai mult pe el, cu atat descoperi ce nestiutor esti. Este un aparat fantastic! :wow:
KingBlana
25-05-2007, 18:01
Am gasit intamplator la Cora o gentuta super pt aparatul foto , pe care evident am luat`o imediat . SatWien daca nu ai luat inca gentuta , fa o vizita .
31 de lei :
Case Logic ES-4 Expandium Series Photo/Video Bag
Mi-am luat deja geanta asta: http://www.cameredigitale.ro/lowepro-nova-3-aw dar in ritmul in care cumpar accesorii, s-ar putea sa-mi mai trebuiasca una ;)
KingBlana
27-05-2007, 00:24
A aparut LightZone 3.0 , se instaleaza pe keya celui vechi (99% asa cred) .
Mi-am cumparat ieri din Italia un Sigma
http://www.ephotozine.co.uk/images/Sigma55_200.jpg
E beton si ca performante si ca pret. In plus i-am mai adaugat si un filtru polarizator.
Specification
Focal Length 55-200mm
Construction 12/9 elements/groups
Max aperture f/4-5.6
Angle of view Sensor dependent
Closest focus 1.1m
Filter thread 55mm
Dimensions 71.5x87.1mm
Weight 0.31kg
Hood yes (supplied)
Mounts available Sigma, Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Four-thirds
Mai multe detalii:
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-55-200-f4-56-DC
@SatWien
Am si eu acelasi tip de Fuji si am facut cateva mii de poze cu el, majoritatea pe Auto, in ansamblu este un aparat exceptional, pana acum am mai avut 4 modele asemanatoare, incepand cu S5000. Din ce am observat, stabilizatorul ala de imagine nu face decat sa creasca valoare ISO si o sa ai zgomot mai mare. Prima oara l-am folosit in casa cand nici nu era prea multa lumina si pitica mea se tot agita de colo-colo. Si au iesit toate nemiscate dar foarte zgomotoase. Abia cand m-am uitat in PC la proprietati am vazut ca multe aveau chiar si ISO 800, practic este "renumitul" stabilizator electronic, o mare vrajeala. Incearca si tu.
Pentru posesorii de Fuji S*** un site foarte intereseant este http://www.s5000.net/ merita, multe lucruri utile si interesante acolo. Sau mai simplu, http://www.s5000.net/phpBB2/ Trebuie putina engleza. Bafta tuturor
KingBlana
12-06-2007, 13:25
Revenim cu setul al doilea de intrebari :
Un prieten vrea sa isi ia asta:
http://www.pixmania.com/fr/fr/463011/art/nikon/d40-noir-af-s-dx-18-55-mm.html
Pretul e 511-90 reducere = 422 euro .
Intrebare : e bun obiectivul ala de ceva ?
Este obiectivul standard din kit si pentru inceput e foarte bun ca sa-si dea seama ce obiectiv sa-si ia mai tarziu, cand o vrea poze mai pretentioase. Nu l-am incercat personal (ma refer la body-ul D40), dar banuiesc ca e bun.
Si eu am inca obiectivul de kit (EFS 18-55) de la Canon D400 si sta cam 80% din timp pe aparat.
Nu e rau dar numai viitorul posesor poate decide daca minusurile (http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page25.asp) aparatului il deranjeaza sau nu.
Review-uri de luat in seama:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND40/ND40A.HTM
Referitor la obiectiv, e cam la acelasi nivel cu canon 18-55 care vine in kit cu 350d/400d. Un obiectiv cu optica decenta. Pentru inceput e o alegere buna, fiindu-i poate util si un 55-200 sau 70-300 in completarea kitului.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.