perimar
09-07-2006, 04:06
No voy a entrar en polémicas con nadie; pero sí que me gustaría dar mi opinión.
He estado abonado durante 4 años a CSD y ya iba la cosa por 55 euros al mes cuando decidí darme de baja porque me dí cuenta que estaba tirando el dinero ya que pagaba por un servicio que no utilizaba.
El problema está ahí. Estoy convencido de que muchos de nosotros pagaría gustosamente por aquello que le interesara; pero no tienes opción para elegir. Pagas todo aunque no veas nada.
Entonces se creó la contraposición: No pagar nada aunque lo veas todo.
Seguramente en el término medio estaría la virtud.
Si yo tengo mi deco propio, por qué tengo que pagar el alquiler de uno ?
Si yo solo quiero ver determinados canales, por qué tengo que pagar por otros ?
Si yo solo veo la TV. 2-3 horas al día, porqué tengo que pagar por 24 ?
Si yo en verano me voy a vivir a la playa y no veo la TV de D+, por qué tengo que seguir pagando ?
Tan difícil sería poner un contador en cada domicilio que quiera abonarse a D+ y pagar por lo realmente consumido ?
Si mi deco vale para ver la TV, por qué tengo que alquiler uno y pagar mensualmente una cuota (antes era de 1500 ptas) ahora no sé.
Estoy seguro que hay soluciones, para que cada uno pague y cobre por los servicios realmente recibidos/prestados.
Lo contrario (el pagar/no pagar por todo) es absolutamente injusto. Pero a mi modo de ver, tan censurable es lo uno como lo otro. (No quiero utilizar otros calificativos)
Los que ganan el dinero con facilidad, seguramente no tendrán inconveniente en pagar "lo que haga falta". Los que ganamos muy poquito, tenemos que procurar no pagar más que lo necesario. El mundo está dividido en esos dos segmentos. Y el segundo es mayoritario.
Amen de lo anterior, a todos nos gusta tener "hobbies" que podamos costearnos. Y no cabe duda de que el trajín que nos traemos nos tiene lo suficientemente entretenidos. Yo debo confesar que le dedico más tiempo a investigar, buscar, preguntar, escribir, probar, etc. que a ver la Tele. Al comienzo de esta historieta, hubo bastante gente que ganó dinero con el tema de "venta de tarjetas", "carga de tarjetas" y otros trafiqueos, pero al día de hoy pienso que esto no pasa de ser más que un entretenimiento para un grupo de personas que tenemos claro que no vamos a pagar por lo que no consumimos. O sea que POL&KO no está perdiendo dinero con nosotros, porque hemos decidido que no le vamos a regalar nada y mientras que él no cambie su política, nosotros tampoco lo haremos.
Para concluir, sinceramente opino que sobran las clases de ética en este foro. Ha habido opiniones muy afortunadas que ya han expuesto que TODOS, TODOS, TODOS, alguna vez hemos contravenido alguna norma.Sin ir más lejos me apresuro a recordar que la Legislación Mercantil prohíbe los Monopolios. Las leyes están para que las cumplamos todos ......... (o ninguno ?).
Saludos a todos, a los que pagan por servicios recibidos y no recibidos y a los que no nos gusta hacer el canelo.
He estado abonado durante 4 años a CSD y ya iba la cosa por 55 euros al mes cuando decidí darme de baja porque me dí cuenta que estaba tirando el dinero ya que pagaba por un servicio que no utilizaba.
El problema está ahí. Estoy convencido de que muchos de nosotros pagaría gustosamente por aquello que le interesara; pero no tienes opción para elegir. Pagas todo aunque no veas nada.
Entonces se creó la contraposición: No pagar nada aunque lo veas todo.
Seguramente en el término medio estaría la virtud.
Si yo tengo mi deco propio, por qué tengo que pagar el alquiler de uno ?
Si yo solo quiero ver determinados canales, por qué tengo que pagar por otros ?
Si yo solo veo la TV. 2-3 horas al día, porqué tengo que pagar por 24 ?
Si yo en verano me voy a vivir a la playa y no veo la TV de D+, por qué tengo que seguir pagando ?
Tan difícil sería poner un contador en cada domicilio que quiera abonarse a D+ y pagar por lo realmente consumido ?
Si mi deco vale para ver la TV, por qué tengo que alquiler uno y pagar mensualmente una cuota (antes era de 1500 ptas) ahora no sé.
Estoy seguro que hay soluciones, para que cada uno pague y cobre por los servicios realmente recibidos/prestados.
Lo contrario (el pagar/no pagar por todo) es absolutamente injusto. Pero a mi modo de ver, tan censurable es lo uno como lo otro. (No quiero utilizar otros calificativos)
Los que ganan el dinero con facilidad, seguramente no tendrán inconveniente en pagar "lo que haga falta". Los que ganamos muy poquito, tenemos que procurar no pagar más que lo necesario. El mundo está dividido en esos dos segmentos. Y el segundo es mayoritario.
Amen de lo anterior, a todos nos gusta tener "hobbies" que podamos costearnos. Y no cabe duda de que el trajín que nos traemos nos tiene lo suficientemente entretenidos. Yo debo confesar que le dedico más tiempo a investigar, buscar, preguntar, escribir, probar, etc. que a ver la Tele. Al comienzo de esta historieta, hubo bastante gente que ganó dinero con el tema de "venta de tarjetas", "carga de tarjetas" y otros trafiqueos, pero al día de hoy pienso que esto no pasa de ser más que un entretenimiento para un grupo de personas que tenemos claro que no vamos a pagar por lo que no consumimos. O sea que POL&KO no está perdiendo dinero con nosotros, porque hemos decidido que no le vamos a regalar nada y mientras que él no cambie su política, nosotros tampoco lo haremos.
Para concluir, sinceramente opino que sobran las clases de ética en este foro. Ha habido opiniones muy afortunadas que ya han expuesto que TODOS, TODOS, TODOS, alguna vez hemos contravenido alguna norma.Sin ir más lejos me apresuro a recordar que la Legislación Mercantil prohíbe los Monopolios. Las leyes están para que las cumplamos todos ......... (o ninguno ?).
Saludos a todos, a los que pagan por servicios recibidos y no recibidos y a los que no nos gusta hacer el canelo.