Plasma vs LCD

[Fanta]

Ce preferati pentru transmisiunile in sistem HDTV ?

[Spaceman]

PLASMA
http://www.webssmilies.de/big/8.gif

[mmm1967]

LCD :P
CHIAR DACA AR COSTA DUBLU

[badboy]

clar , PLASMA.

[WoobyZ]

http://www.flattvpeople.com/tutorials/lcd-vs-plasma.asp

[hgfdgfui]

LCD forever! Powerspec (nu o firma renumita, dar...) este materialul cu care lucrez.

http://images.amazon.com/images/P/B0007D0VK4.01-A3UNMFW107CTUM._SCLZZZZZZZ_.jpg

[cardmaster]

LCD rules :ok:

[SatWien]

Am si plasma (Grundig) si LCD (JVC-HDTV) asa ca le pot compara usor. In afara de faptul ca plasma are 42 kg si este al dracului de greu de miscat din loc, daca vrei sa umbli la vreun cablu, o alta deficienta majora nu i-am gasit. Calitatea imaginii este net superioara comparativ cu cea a LCD-ului. Chiar le-am incercat, in paralel, pe transmisia de cablu, plasma are o "stralucire" aparte a imaginii. Nu stiu cum s-o descriu dpdv tehnic, probabil are legatura cu faptul ca plasma are contrastul de 3000:1 si intensitatea luminoasa de 1000 cd/mp in timp ce LCD-ul are contrastul de 1000:1 si intensitatea luminoasa de 500 cd/mp. Am uitat sa va spun, diagonalele sunt identice la ambele, iar plasma a costat cu 200 EUR mai mult.

[WoobyZ]

@SatWien
Poti sa ne spui,te rog frumos,ce rezolutie are unul si ce rezolutie are celalalt?Te intreb pt ca in conditii normale,de semnal venit pe cablu,plasma s-ar parea ca arata mai bine dar in cazul unei transmisii HD lcd-ul trece clar in fata.Verificat :!:

[SatWien]

@SatWien
Poti sa ne spui,te rog frumos,ce rezolutie are unul si ce rezolutie are celalalt?Te intreb pt ca in conditii normale,de semnal venit pe cablu,plasma s-ar parea ca arata mai bine dar in cazul unei transmisii HD lcd-ul trece clar in fata.Verificat :!:

Numai LCD-ul e HD iar in plus, nu pot receptiona nimic in HD (nici cablu, nici satelit) asa ca nu pot sa-mi dau cu parerea.

[WoobyZ]

@SatWien


Leaga-l la pc cu un cablu DVI,da jos un filmulet HD de aici

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx

si apoi spune-ne ce parere ai.

[SAFETRON1]

LCD forever! Powerspec (nu o firma renumita, dar...) este materialul cu care lucrez.

http://images.amazon.com/images/P/B0007D0VK4.01-A3UNMFW107CTUM._SCLZZZZZZZ_.jpg

Ai idee unde as putea gasi in Europa si cam la ce pret LCD-ul asta ?? o fisa cu specificatii tehnice ai ??

[hgfdgfui]

@safetron
Uite aici niste specificatzii, dragule...
* HDTV Compatibility - HDTV-Ready; HD Tuner required for HDTV
* Inputs - Component, Composite, S-Video, DVI-I, VGA, RF antenna
* Outputs - Line Out (RCA jacks), subwoofer, headphone
* Aspect Ratio - 15:9 aspect ratio
* Pixel Pitch - 0.50mm x 0.50mm pixel pitch
* Maximum Resolution - 1280 x 768 panel resolution
* Supported ED/HD Input - 1080i and 720P (Component and DVI-I)
* Horizontal Scan Range - 31.5 KHz - 60 KHz horizontal scan range
* Vertical Scan Range - 56 Hz - 75 Hz vertical scan range
* Response Time - 25ms response time
* Brightness - 500 cd/m2 brightness
* Contrast Ratio - 600:1 contrast ratio
* Color Support - 16.77 million color support
* Maximum Viewing Angles - 170º horizontal / 170º vertical viewing angles
* Voltage Required - AC 100-240V (50/60Hz)
* Power Consumption Operational ( Standby ) - <150 Watts power consumption
* Integrated NTSC Tuner
* Integrated power supply
* 35.04" x 10.48" x 20.79"
* 33.52 lbs.
* 1 year limited warranty
DESIGN – SIZE – WEIGHT - PACKAGING
The PowerSpec 30" Wide-Screen LCD-TV weighs just under 35 pounds and is only a few inches thick. Most adults will be able to move this LCD flat panel easily from room to room if desired. Overall, the design is nice and well-planned. The unit comes in a silver case with a one-inch black panel bordering the picture screen, which helps images stand out from the silver casing. All connections are on the back panel behind the screen, and are easy to access because they face the left and right side.
The PowerSpec comes connected with a swiveling table stand, but it comes off so you can mount the television to a wall with the right brackets (sold separately). With the table stand, you can easily adjust the horizontal and vertical angle of the screen. It is sturdy and easy to use. Also included is a power cord, an excellent instruction manual with warranty information, DVI cable, and a remote control with two AA batteries. The bonus is the 6’ DVI cable, which would cost around $50 and up.
sursa: http://tv.about.com/od/productreviews/a/powerspec30lcd.htm

...numai ca trebuie s-o spun cu parare de rau ca nu se mai fabrica. In acelasi pretz se gaseste acum un lc winbook (cam aceeasi firma) la 32 de inches, care cred ca ar fi si mai convenabil. Insa, repet, winbook/powerspec este o firma care apartzine unui circuit de magazine din SUA, denumit Microcenter. Ei au cele mai convenabile deal-uri la aceste tipuri de lcd-tv's. O sa caut ceva convenabil si pt. Europa daca te intereseaza - sint convins ca exista deal-uri bune cam peste tot acum.

[le099]

Plasma vs LCD, sau "BATALIA PENTRU ULTIMUL PIXEL"

Cam devreme pentru votul final, batalia nu este terminata. Ne gasim in fata a doua tehnologii diverse, una bazata pe "Cristale Lichide", cealalta pe acel gaz rar numit si "Neon", tehnologii care au un singur scop, ajungerea la asa zisul "Full High Definition", sau si mai simplu "1920x1080". Producatorii isi dau interesul, dar lipseste ceva, acel semnal care sa ne bucure. Mai avem de asteptat si aici bat intr-un numar mult mai mare de canale satelitare si in noile standarde DVD (Blu-Ray, HD-DVD)

[SatWien]

http://www.flattvpeople.com/tutorials/lcd-vs-plasma.asp

Excelenta comparatie, merita luata in considerare chiar daca concluzia este lasata in coada de peste

[stelux]

Euro 1080i pune un semnal cu 1920x1080 dar nu am vazut deocamdata un LCD sau plasma care sa ia mai mult de 1366x768.

Oricum se vede super HD pe LCD-uri,ma refer la programele nemtesti ptr ca se pare ca francezii cu al lor canal+HD promo fura din rezolutie,ca asa-s latinii sa obtina mai mult loc pe satelit.

[tomita]

Din ce am vazut prin magazine consider ca plasma e net superioara ca si calitatate LCD-ului. Problema mare este pretul si rezolutia care e inca sub standardul 1080 i. LCD-ul, ( si ma refer la un display samsung de 19``cu 6 ms timp de raspuns ), m-a dezamagit atunci cind am rulat pe calculator un film capturat de cineva de pe satelit cu rezolutia de 720p. Mare diferenta intre cum se vede captura la 720p si un divx tras bine sau un dvd nu erau vizibile pe LCD, pe cind pe un monitor cu tub diferentele erau extraordinare si asta la rezolutie de 1024x768 ca nu suporta mai mult hirbu`.
Intrucit consider ca plasma ma depaseste financiar iar lcd-ul este imatur , iar tehnologia OLED mai are mult pina departe, as vrea sa stiu daca cineva a vazut functionind in HDTV vreun TV- CRT Samsung din gama HD ready, in genul celui de la adresa asta :

http://www.pcfun.ro/product--CW-32Z409T--2716.html

Sunt curios sa stiu daca ar merita banii.In RO nu am gasit informatii utile despre el insa in state am inteles ca astfel de tv sunt folosite mai demult.

[mihaip]

Din punct de vedere tehnologic ecranul LCD a trecut de mult de limitele HD Ready !!! va atrag atentia ca exista ecrane de notebook cu rezolutia 1920 * 1600 !!! care merg perfect ... si asta la dimensiuni de 17" !!!
Discutia despre performante a ecranelor plasma vs. LCD este lipsita de sens daca omitem un aspect esential ... calitatea imaginii TV depinde in proportie de 90% de softul de corectie al televizorului !!! o sa vi se para ciudat dar asa este ... asa ca o mare firma va face un TV mai bun numai si numai pentru ca are o echipa de softisti-matematicieni mai buna !
Trebuie avute in vedere si unele diferente energetice : un ecran plasma de 42" consuma pana la 500w !!! in timp ce un LCD de aceeasi dimensiune cere doar 150w ! Plasma castiga pe planul luminozitatii ( 1000cd/m2) si al contrastului ( 3000-10000 : 1 ) .... si nu in ultimul rand datorita unghiului mai larg de vizionare fara alterarea imaginii.
Oricum ar fi lucrurile azi ...in urmatorii doi ani tehnologiile plasma si LCD vor face pasi mari atit in domeniul performantelor cat si mai ales al reducerii pretului de cost ! ele au devenit un produs de masa ...asta va prabusi preturile !

[gogi]

este clar ca LCD este net superior plasmei in receprtionarea HDTV..
dar am vazut la cineva HDTV pe tub,mori incet cum se vede fata de plasma sau lcd.

[mariusster]

este clar ca LCD este net superior plasmei in receprtionarea HDTV..
dar am vazut la cineva HDTV pe tub,mori incet cum se vede fata de plasma sau lcd.

Mda, e normal, detractorii CRT-ului uita un singur lucru esential: CRT-urile monitoarelor au performante si rezolutii excelente; firesc ar fi ca acest tip de CRT-uri sa fie folosite in productia noilor tipuri de TV-uri.
Nu conteaza ca diagonala unui monitor de PC este inca mica fata de TV, lucrurile avanseaza si in domeniul asta.

Marius

[mihaip]

CRT o tehnologie veche de 70 de ani si-a trait traiul ! sigur ca sint inca multe ecrane care de poarta mai bine decat LCD si plasma dar ... epoca lor a apus ! Daca priviti atent la lista de caracteristici a TV-urilor plasma si LCD din clasa de sus veti remarca ca toate au intrare HDMI si/sau VGA!!! nimic mai curat si mai frumos decat o imagine de pe SS2 pe un Panasonic LCD de 42" !!! fara intermediari ... fara zgomote de conversie ...imagine pur si simplu ...imagine direct din memoria placii grafice !!!

[mariusster]

Eu n-am zis ca nu merita celelalte tehnologii, am zis doar ca tehnologia asta CRT, asa invechita cum este (desi eu n-as compara un trinitron flat cu primul tub catodic), mai are inca un cuvint de spus si inca se mai poate dezvolta.

Marius

[cosmin_v]

plasma sau lcd? de ce nu un retroproiector dlp cu adevarat hd 1920x1080p?

[tdani]

Intrucit consider ca plasma ma depaseste financiar iar lcd-ul este imatur , iar tehnologia OLED mai are mult pina departe, as vrea sa stiu daca cineva a vazut functionind in HDTV vreun TV- CRT Samsung din gama HD ready, in genul celui de la adresa asta :

http://www.pcfun.ro/product--CW-32Z409T--2716.html

Sunt curios sa stiu daca ar merita banii.In RO nu am gasit informatii utile despre el insa in state am inteles ca astfel de tv sunt folosite mai demult.

Si eu am pus ochii pe un atfel de model. Am si vazut unul in Carrefour si mi-a placut. Poate e cineva pe aici care a cumparat asa ceva sa ne zica daca e multumit.

[gogi]

man eu nu am vazut pe monitor crt ci pe tv hdtv sony flat cu tub de 32 sau 36...care costa in jur de 1000eu.

[tomita]

Sunt convins ca televizoarele CRT compatibile 1080i nu-ti pot oferi aceeasi calitate cu un lcd la 1920x1080p . Este vorba insa si de diferenta sensibila de pret intre cele 2 categorii de produse : daca un lcd costa ~1000 euro, tv`ul costa cam 500. Totul s`ar rezuma la un corect raport pret-calitate sau cum zice romanul ,,d`atitia bani ,atita peste``. N`as vrea sa-mi cumpar insa vreun surogat.
De aceea am tot intrebat de tv-ul asta ( sau altul din gama care are intrare D-sub sau HDMI ) pentru ca , desi le-am vazut in magazin, nici unul nu functiona in momentul ala. In debandada de Paste din Cora ( lujerului) nu am gasit pe nimeni sa-mi dea vreo informatie, desi am stat pe acolo vreo juma` de ora , iar in Carrefour ( militari ) era intr-un colt - oprit - pe un raft linga standul cu plasme si lcd-uri da nimeni nu stia ( din vinzatori ) care e treaba cu sigla aia ,,1080i`` de pe el. Vinzatorul, avea cam de 19 ani, era convins ca e un televizor obisnuit si atit, ,,cum adica ce rezolutie suporta, daca e televizor?``. Bineinteles ca atit plasmele cit si lcd-urile rulau, la ora aia, un trailer in SD, iar in Cora redau programe TV autohtone in binecunoscuta calitate, si se vedeau beton... de prost. D`aia n`am insistat.
Despre televizorul HD Sony : un tip care are asa ceva in Spania si`l foloseste pe digital terestru , deci tot in SD si era foarte multumit, asta in conditiile in care mai are si un LCD de proape un metru diagonala, deci are si termenul de comparatie.
Curiozitatea mea era legata de functionarea in regim HD a acestui Samsung , mai ales ca din ce mi-a explicat un electronist ,in cazul tuburilor Slim tehnologia folosita ar fi generatoare de mari defecte de geometrie ( daca am retinut eu bine nu` s ce unghi ar avea 110 grade in loc de 90, ma rog chestiuni tehnice care ma depasesc ).

Am gasit un singur schimb de opinii pe tema acestor televizoare pe softpedia.com dar parerile sunt impartite si dupa ce citesti ramii tot nelamurit:

http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t111697.html

[nick61]

Dar despre chestiile astea cu retroproiectie ce parere aveti ? cum sunt ca durata de viata (lampa) si in general cum sunt ca raport perf/pret fata de crt/lcd/plasma ?

Am gasit un link aproximativ...

http://www.pcmag.com/products/0,,qn=HDTVs+Rear+Projection+TV,00.asp

Numai bine

[garlic_dog]

...este un Samsung cu OLED activ matrix...
...dar dacă voi n-aţi auzit ...
Luaţi-vă nenorocitele alea de plazme sau panarămile alea de lecedeuri...
Bleah!
Atehnicilor!

[garlic_dog]

http://www.physorg.com/news5318.html

[tomita]

garlic dog wrote:

quote]...este un Samsung cu OLED activ matrix...
...dar dacă voi n-aţi auzit ...
Luaţi-vă nenorocitele alea de plazme sau panarămile alea de lecedeuri...
Bleah!
Atehnicilor![/quote]

Si cum au rezolvat problema duratei de viata extrem de limitate in timp a displayurilor OLED.Care e estimata la vreo 1000 de ore...Fa un calcul cam cite zile de functionare inseamna asta! Plasmele cu o durata medie de funtionare de 5 ani sunt parfum in comparatie cu OLED.

Vezi aici :

http://en.wikipedia.org/wiki/OLED

[Woland]

Plasma. Nu pentru ca am eu :D ci pentru ca performantele sunt mult mai adaptate pentru vizionarea de filme/DVD si TV decit la LCD.
Singurul minus real al plasmei este rezolutia nativa la diagonale mici. Orice plasma sub 50" nu depaseste 1024x768.
Restul de asa-zise "probleme" sunt false: consumul intereseaza mult prea putin atunci cind dai 3000 EUR pe o plasma, faptul ca se incalzeste se rezolva cu A/C :), burn-in-ul e practic inexistent la ultimele generatii de plasme iar durata de viata e deja comparabila cu a unui LCD.

LCD-ul are o problema mare cu rezolutia de asemenea, iar toti cei care se bucura la auzul 1366x768 mare atentie la upscaling. Un semnal 720p (1280x720) afisat pe un LCD 1366x768 trebuie interpolat "in sus", respectiv adaugati pixeli intermediari pentru a putea "umple" rezolutia de 1366x768 cu un semnal de numai 1280x720. Cel mai vizibil efect al upscaling-ului fiind aliasingul.

[Thor819]

Nu prea sunt de acord cu tine in privinta Plasma versus LCD.
LCD -urile noi sunt mult mai performante de cat Plasma. E clar la ora actuala ca LCD-uruile o sa aiba succes. Cel mai mare succes se da oricum la LED-uri care inca nu au aparut pe piata.

[Woland]

Thor, nici eu nu sunt de acord cu multe, iar disputa e veche de ani si ani (plasma vs. LCD).
Ce intelegi tu prin "mai performante" ?

[Thor819]

Costa mai putin, consuma mai putin curent, nu face atata zgomot, calitatea imagini depaseste intre timp pe cele de Plasma(atentie nu toate LCD-urile sunt calitativ bune) etc.

[Woland]

E foarte relativ ce spui tu.
Costa mai putin...nu tine de performanta
Consuma mai putin curent...e irelevant pentru cineva care cumpara o plasma la 3000 EUR, cum am mai spus
Nu face zgomot...un 37PV60 nu face nici un zgomot, cu toate cele 3 ventilatoare, intr-o camera 6x5 nu il aud absolut deloc.
Calitatea imaginii...in nici un caz. Cele mai bune LCD-uri pe care am avut ocazia sa le vad (Sony Bravia seria V2000 precum si Samsung seria R71) nu au nici pe departe contrastul, luminozitatea si nivelul de negru al unei plasme Panny din generatia 2006.

Plasma ARE doua mari dezavantaje:
- pret mare fata de LCD
- rezolutie 1024x768 maxim la diagonale sub 50"

[Thor819]

Uitate la Toshiba cu full HDTV si sa mai vorbim pe urma. Nici Sony nici Samsung( noul model fara Full hd e pe drumul cel bun)nu au facut calitate buna

Si treaba cu curentul nu ai dreptate, cu cat merge televizorul mai mult cu atat consuma mai mult si cine a investit in tv nu are bani in plus si pentru aruncat pe curent

[Woland]

Ce-i aia "full HDTV"?
Eu stiu de 720p, 1080i si 1080p.
Si mai stiu de Toshiba True HD.

[Thor819]

Right Full HDTV = 1.920 x 1.080( ma refer direct fara scalare)
Eu ma refer mai exact la Modelul de la linkul acesta:
http://www.toshiba-experience.ro/product_info.php?cPath=21&products_id=54

a fost testat de areadvd si a fost notat cu referenta(punctaj maximal)

[Woland]

Rezolutia de 1920x1080 creeaza mari probleme la ora actuala.
In Europa toate transmissile HD sunt 720p (1280x720)
In US e un amestec intre 720p si 1080i, iar 1080p nu exista la ora actuala in lume ca transmisie si nici nu va exista in curind datorita latimii de banda imense necesara pentru transmisie.
Un TV 1920x1080 fortat sa afiseze 720p o sa faca o interpolare enorma pentru a aduce acei 1280x720 la rezolutia nativa a ecranului.

[Thor819]

Total aiurea ce spui, Premiere ,Sky si BBC transmit amandoua in rezolutie 1920x1080 maxima ca si arte si anixtv si celelante care trasnmit HDTV.
In europa nu trasmite nimeni 720

[Woland]

In clipa asta ma uit la Pro7, Sat1, HD1, HD5 in 720p si toti transmit in 720p.
Probabil ca multi transmit dual, 720p/1080i, numai ca nu vad absolut nici un interes in a te uita la 1080i, calitativ rezolutia progresiva (720p) e incomparabil mai buna ca cea intretesuta, indiferent de rezolutie.

[Thor819]

Pro7 si Sat1 nu transmite tot timpul in 1080( numai anumite emisiuni) Premiere de ex are pe programele de HDTV 1080 si ce sa iti spun sa vezi Discovery in Full HDTV e superb. Pana si canalul de test AstraHD este in Full-HDTV.

Uite aici pe pagina de la Pro7 ia vezi ce scrie la videoencoding ce rezolutie arata:
http://www.prosieben.de/spielfilm_serie/hdtv/info/

[Thor819]

Urmatorul film in HDTV pe Pro7 e pe 10.7 ora 20:15(ora germaniei) cu serialul 4400 Si la Sat1 ia uite aici: http://www.sat1.de/service/content/07367/ ce scrie la videoencoding

Sat 1 transmite de ex maine seara la 21:15(ora germaniei) Navicis in HDTV

[Woland]

Nu ma pronunt fiindca n-am un TV capabil de 1080 nativ, indiferent daca intretesut sau progresiv. Deci oricum mie imi scaleaza la 720, asa ca s-ar putea sa fie o transmisie 1080i, scalata la 720p.
Pe de alta parte, 1080i la 25fps....nu prea imi inspira incredere la scenele in miscare rapida.

[Thor819]

iar intzelegi gresit
aceea este norma
1080/25 inseamna 50 si
1080/30 inseamna 59, 94/60

http://www.ses-astra.com/corpSite/site_en/HDTV/technology/images/video_formats.jpg

[Woland]

Nu, de data asta tu intelegi gresit.
fps = frames per second
1080i = 50 sau 60 fields per second
1 field per second = 0,5 frame per second, dat fiind ca imaginea e intretesuta.

Asa ca un 1080i poate afisa in cel mai bun caz 30 fps, desi de regula afiseaza 25 fps.

vezi aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Field_rate

[Thor819]

E posibil sa fi gresit eu, oricum transmisile sunt in 1080i cum scrie si la pagina de la astra care mai precizeaza:

"Production in 1080i is currently easier due to more available equipment. Overall 1080i is in wider use worldwide than 720."

[Woland]

Da, este mai usor sa transmiti in 1080i, de acord.
Insa calitatea imaginii in 720p este net superioara. Nu vorbesc de rezolutie, ci de fluiditatea imaginii.

[Thor819]

yeap, mai putine patratzele :lol: :lol: :lol:

[vatanasiu]

...ma bag si eu in vorba cu intrebarea: ce receiver folositi pentru HD ?

[Woland]

Al meu e STB-ul de la INES IPTV, un Amino.

[Thor819]

Al meu este Humax PR-HD1000, am testat si Pace-ul DS810 dar e mai prost

[vatanasiu]

ok, multumesc. Am intrebat, ca mi-am luat si eu o plasma Panasonic TH-42PV60E, si vreau sa-mi iau si un rec.de satelit cu HD.
Aveti idee unde gasesc o schema sa-mi fac un cablu DVI-HDMI ?? sau exista undeva gata facut sa-l cumpar?
Multumesc.

[Thor819]

exista mufa pentru dvi to hdmi si se conecteaza la orice cablu de hdmi. Nu as face in nici un caz singur un cablu, pierzi calitate si poti sa ai probleme cu HDPC

[vatanasiu]

...si ai idee de pe unde as putea s-o cumpar?

[Thor819]

Nu stiu unde poti gasi

Prin net din afara uite de ex. aici:

http://www.hifi-regler.de/shop/hama/hama_dvi-d-stecker-hmdi-kupplung.php