View Full Version : Start ! Mi-am luat HDTV
Cu ocazia trecerii la noul standard am hotarat sa deschid o noua sectiune in acest site.
Fanta
HDTV
HDTV - High-definition television (Televiziunea de inalta definitie) inseamna transmiterea semnalului TV cu o rezolutie mai mare decat o permit formatele traditionale (NTSC, SECAM, PAL). HDTV este transmis digital si de aceea introducerea sa coincide oarecum cu aparitia televiziunii digitale (DTV).
Ce inseamna HDTV
HDTV este o televiziune de inalta rezolutie combinata cu sunet Dolby Digital Surround (AC-3). HDTV este rezolutia digitala cea mai mare in noile standarde internationale. Aceasta combinatie duce la o imagine si un sunet impresionant.
HDTV necesita noi echipamente de producere si transmitere pentru canalele HDTV, precum si de receptie pentru utilizatori/abonati.
Cea mai impresionanta calitatea a HDTV este imaginea de mare rezolutie: daca televiziunea normala are o rezolutie de aproximativ 210.000 de pixeli, in formatele HDTV se ajunge la 2 milioane de pixeli. Asta inseamna de aproximativ 10 ori mai mult detaliu pe ecranele HDTV!
HDTV are cel putin de doua ori rezolutia SDTV-digitala (Standard Definition TV), ceea ce inseamna mult mai mult detaliu comparat cu televiziunea analog sau cu DVD-urile obisnuite. Mai mult, standardele tehnice de transmitere a HDTV sunt capabile sa foloseasca formatul 16:9, aceasta crescand rezolutia efectiva a acestui tip de transmisii.
HDTV transmite imagini ca si reale, cu sunet digital. Rezolutia permite o claritate nemaivazuta pe ecranele cu tub. Filmele sunt panoramice, exact ca la cinematograf. Imaginati-va vazand mai mult dintr-un teren de fotbal sau dintr-o imagine din natura!
La TV ca la cinema. Dar mai tārziu
Cupa Mondiala de Fotbal din Germania va fi primul eveniment internaţional transmis īntr-un nou standard de emisie - High Definition Television. Evenimentul marcheaza, īn domeniu, o etapa la fel de importanta ca trecerea de la alb-negru la color.
Terenul de fotbal va ajunge direct īn sufrageria norocoşilor dotaţi cu televizoare create special pentru a fi compatibile cu noul standard High Definition Televizion (HDTV) - H.d Ready sau Full H.d.
Pentru cei nefamiliarizaţi impactul va fi uriaş, pentru ca imaginea HD este de patru ori mai fina decāt cea a celui mai performant DVD, iar sunetul - similar cu acela din cinematografele dotate cu sistem audio Dolby 5,1 surround. Cu HDTV culorile vor arata mai realist, iar informaţia vizuala va fi de 2 pāna la 5 ori mai detaliata.
Primul pas
Īn Romānia, īnsa, telespectatori nu vor avea şansa de a urmari nici meciurile Cupei Mondiale de Fotbal şi nici alte programe la standardul HDTV, chiar daca au un televizor H.d Ready sau Full H.d. Şi asta pentru ca televiziunile noastre nu emit, deocamdata, la standardul HD. "Pentru a oferi HD, trebuie ca īntregul lanţ de īnregistrare, producţie şi difuzare de material video-audio SD (standard definition) sa fie īnlocuit cu unul echivalent pentru HD. Costurile legate de tehnologie, de producţia propriu-zisa şi chiar de īntreţinerea, pentru o perioada de timp, a doua structuri paralele, care sa produca atāt SD cāt şi HD, sunt foarte ridicate", ne-a explicat Horia Cazan, director tehnic interimar al TVR, care a precizat ca, totuşi, TVR are īn vedere, īntr-un viitor apropiat, trecerea la HDTV.
"Pro Tv īşi retehnologizeaza studiourile şi centrul de control cu tehnologie digitala High Definition. Īncepānd din aceasta toamna, vom inaugura primele transmisiuni TV-HD", ne da o raza de speranţa George Iliescu, director general adjunct Pro TV. Şi Antena 1 şi Antena 3 sunt gata sa emita la standart HDTV. "Cea mai recenta investiţie a patronatului trustului Intact īn redacţiile de ştiri ale Antenei 1 şi 3 a fost īn valoare de 10 milioane de euro şi a inclus suportul pentru HDTV", ne-a dezvaluit Camelia Ghioc, PR Antena 1.
Impedimente
Nu va grabiţi sa va bucuraţi, pentru ca mai exista o problema: furnizorii de programe prin cablu sau prin sistem digital nu se gāndesc, momentan, sa-şi compatibilizeze transmisia, motivānd ca oamenii nu au acasa televizoare Hd Ready sau Full H.d. "UPC a experimentat introducerea televiziunii de īnalta definiţie īn Europa, pe sistemele din Franţa. Īn Romānia, suntem pregatiţi sa introducem HDTV īn cazul īn care va exista cerere suficienta pe piaţa", declara Richard Anderson, CEO UPC Romānia. "Nu are sens sa facem pasul acesta atāta timp cāt nu avem cui ne adresa. Dar sunt convins ca odata ce vor cunoaşte avantajele, oamenii vor fi foarte interesaţi sa beneficieze de HDTV", spune şi Ionuţ Tarcea, director de marketing la RDC-RCS.
Cu ocazia trecerii la noul standard am hotarat sa deschid o noua sectiune in acest site.
Fanta
Din pacate trebuie sa tinem cont si de investitia care trebuie sa o faca omul :( Sa speram ca trecerea la acest standard sa se faca in decurs de minim 5-10 ani la majoritatea familiilor de pe aceste plaiuri mioritice :!:
Instalatia mea este compusa din :
Humax PR-HD 1000 HDTV
http://www.premiere.de/premweb/cms/static/img/technik/rec_humax_pr-hd1000_xx_tl_9B0202.jpg
si
Panasonic TH-42PV60
http://www.panasonic.ro/images/products/home/tv/plasma/TH-42PV60_M.jpg
Multe batai de cap si putine canale :( (plus investitie ~ 3000 euro)
Fanta
Spaceman
30-05-2006, 01:41
@Fanta
:D 8) :D
Felicitari!
Asa de bucuros am fost si eu ca si FANTA cind am pornit HUMAXUL dar din pacate in zona mea TP11914 cu programele HD de la Premiere seara la ora 6.30 nu se mai vad.Sunt curios daca la tine Maistre merg sau nu aceste programe dupa 6.30.
Asa de bucuros am fost si eu ca si FANTA cind am pornit HUMAXUL dar din pacate in zona mea TP11914 cu programele HD de la Premiere seara la ora 6.30 nu se mai vad.Sunt curios daca la tine Maistre merg sau nu aceste programe dupa 6.30.
Surprinzator aseara am reusit sa echilibrez cat de cat semnalul la 43%.E drept ca este la limita si in conditii de ploaie pica.
Intre timp am gasit un soft neoficial pentru receiver care-l face sa se miste foarte bine.
Va tin la curent.
mo, shefu-i shef si in shantz :lol:
fanto, daca-ti cumperi animale de casa deschizi un forum pentru "animale" ?? :lol:
care l-ati ales mah pe fanta chef ?? hä ?? :lol:
Nea' Luky am deja vreo 7 matze pe langa casa asa ca sectiunea la care faci tu trimitere e posibil sa apara :D
Sef ? Care sef ? Ca eu sunt salahor aici pe site....
Fanta
Spaceman
30-05-2006, 19:21
Intre timp am gasit un soft neoficial pentru receiver care-l face sa se miste foarte bine.
Va tin la curent.
---
Exista deja ceva "special"?
:shock:
hgfdgfui
30-05-2006, 19:35
Instalatia mea este compusa din :
.................................................. ......................................
Multe batai de cap si putine canale :( (plus investitie ~ 3000 euro)
Fanta
Cam mult: http://www.pcvideoonline.com/productdetail.asp?level=45&catid=50&productid=4467
Panasonic TH-42PV60 este cu Plasma ,este bun nu zic dar pe un LCD se vede mult mai fin in HD,in schimb cele normale se vad jalnic pe LCD,plasma e o alternativa temporara in aceasta perioada de tranzitie.
Asa de bucuros am fost si eu ca si FANTA cind am pornit HUMAXUL dar din pacate in zona mea TP11914 cu programele HD de la Premiere seara la ora 6.30 nu se mai vad.Sunt curios daca la tine Maistre merg sau nu aceste programe dupa 6.30.
conam mutate in Timisoara si na-i sa regreti , aici semnalul satelit e garla sta si pe garde , pardon pe garduri :)
Sa sti ca m-am gindit la asta.Adica sa ma mut.
pistruiatu
14-06-2006, 18:02
Felicitari ca ti-ai luat HDTV
Cineva trebuie sa cumpere si cu 3000 ca sa cumpare si altii dupa 3 ani cu 600 cand poate se merita si vizual.
Acum 15 an un PC era 20.000 euro, fara internet DVD etc. acum e 200 euro.
Felicitari ca ti-ai luat HDTV
Cineva trebuie sa cumpere si cu 3000 ca sa cumpare si altii dupa 3 ani cu 600 cand poate se merita si vizual.
Acum 15 an un PC era 20.000 euro, fara internet DVD etc. acum e 200 euro.
Dar daca nu ar exista fraieri ca noi sa cumpere cu trei ani inaintea ieftinirilor ?
Am platit pe primul meu receiver digital FTA peste 800 USD , era mai bine daca asteptam pana azi cand plateam 50 USD ?
In 1999 am platit unui user "retras" de pe acest forum cateva sute verzi pentru un card cu pic si eprom cand pretul de azi nu depaseste halucintata valoare de 4 usd.
Fanta
RDI Team
Felicitari ca ti-ai luat HDTV
Acum 15 an un PC era 20.000 euro, fara internet DVD etc. acum e 200 euro.
Am platit pe primul meu receiver digital FTA peste 800 USD , era mai bine daca asteptam pana azi cand plateam 50 USD ?
In 1999 am platit unui user "retras" de pe acest forum cateva sute verzi pentru un card cu pic si eprom cand pretul de azi nu depaseste halucintata valoare de 4 usd.
Fanta
RDI Team
Tehnologia se plateste :!: si o stie toata lumea. Ca sa dau un ex.din zilele noastre la fel se intampla si in lumea telefoniei mobile.Si se mai gasesc suficiente exemple :wink:
florinbss2
19-06-2006, 04:02
@FAnta
Din ce vad aici http://www.panasonic.ro/products/product.jsp?id=543
tv Panasonic TH-42PV60 are doar rezolutia 1024/768. Dar prima rezolutie HDTV aste 1280/720. De ce se numeste HD ready?
albatran
19-06-2006, 04:59
@florinbss2
Raspunsul se numeshte scalor shi este un dispozitiv care adauga(scade)
la semnalul de intrare informatzie in asha fel incat dispozitivul optic sa
poata reda semnalul primit la intrare . Acest lucru este valabil pentru
toate dispozitivele optice cu rezolutzie diferita de cea nativa HDTV
(1280x720p shi 1920x1080i) . In functzie de procesorul folosit in acest
scalor ( Faroudja , Silicon Image , etc) rezultatele pot fi mai bune sau
mai rele .
Pentru o definitzie mai corecta , iata :
"A video scaler is a device which can convert a video signal from one format to another; most scalers can convert between arbitrary resolutions (low to high or high to low) and accept digital and analog inputs & outputs."
florinbss2
19-06-2006, 05:59
Thanks Albatran
Am inteles, tv intelege semnalul de intrare dar il reda cum poate el. Adica, in acest caz, ii scade rezolutia. E ca si cum ai baga o sabie in teaca si ai scoate un cutit.
Am inteles, tv intelege semnalul de intrare dar il reda cum poate el. Adica, in acest caz, ii scade rezolutia. E ca si cum ai baga o sabie in teaca si ai scoate un cutit.
:lol: :lol: :lol:
@Fanta:
Spune-ne si noua ceva impresii dupa atata fotbal in HD! Cum e? Ai cumva si Discovery in HD?
Intreb pentru ca am ramas inca la parerea mea ca HD-ul e tot un fel de 16:9, avantaje garla, numai laude peste tot, dar prea putini se inghesuie sa emita in standardul asta. Nu s-o intampla oare la fel si cu HD-ul, alt standard, alti bani, alta distractie? Daca ar ramane in top macar pentru 5-6 ani parca ar merita investitia, dar sunt pesimist ca se va intampla asta!
Sportul in HDTV nu e rau, binentzeles ca la Discovery HD se vede clar calitatea imagini.
Fanta, eu am cam acelasi lucru (37PV60).
Nu cred ca ai de ce sa fii dezamagit de TV, e cel mai bun ecran al lui Panny de pina acum. E adevarat ca seria PV600 are in plus PIP si sistemul de sunet mai evoluat, insa ecranele sunt identice. Si oricum sunetul il scoti in 5.1 intr-un receiver deci ddifuzoarele alea de la plasma sunt vax albina.
Problema e mai mult la canalele receptionate, asta tine insa de lentoarea cu care HDTV se adopta in Europa.
@florinbss2: orice ecran a carui rezolutie nativa nu este egala cu cea a semnalului transmis face o scalare. In cazul plasmelor cu diagonale sub 50", ecranul are rezolutia nativa de max 1024x768. Pentru a afisa un 1280x720, pixelii la astfel de ecrane sunt de regula dreptunghiulari (mai lungi pe orizontala decit pe verticala).
In cazul ecranelor LCD, cu rezolutie nativa de regula de 1366x768, se petrece fenomenul ivners: o scalare "in sus", pentru a umple ecranul cu un semnal de rezolutie mai joasa (1280x720).
Oricum ai da-o, transmisia HD trebuie scalata.
Singura exceptie ar fi un TV capabil 1080i (1920x1080 intretesut) cu o transmisie 1080i.
florinbss2
08-07-2006, 18:21
Fanta, eu am cam acelasi lucru (37PV60).
Nu cred ca ai de ce sa fii dezamagit de TV, e cel mai bun ecran al lui Panny de pina acum. E adevarat ca seria PV600 are in plus PIP si sistemul de sunet mai evoluat, insa ecranele sunt identice. Si oricum sunetul il scoti in 5.1 intr-un receiver deci ddifuzoarele alea de la plasma sunt vax albina.
Problema e mai mult la canalele receptionate, asta tine insa de lentoarea cu care HDTV se adopta in Europa.
@florinbss2: orice ecran a carui rezolutie nativa nu este egala cu cea a semnalului transmis face o scalare. In cazul plasmelor cu diagonale sub 50", ecranul are rezolutia nativa de max 1024x768. Pentru a afisa un 1280x720, pixelii la astfel de ecrane sunt de regula dreptunghiulari (mai lungi pe orizontala decit pe verticala).
In cazul ecranelor LCD, cu rezolutie nativa de regula de 1366x768, se petrece fenomenul ivners: o scalare "in sus", pentru a umple ecranul cu un semnal de rezolutie mai joasa (1280x720).
Oricum ai da-o, transmisia HD trebuie scalata.
Singura exceptie ar fi un TV capabil 1080i (1920x1080 intretesut) cu o transmisie 1080i.
Bine-nteles ca face o scalare din moment ce nu poate sa redea rezolutia maxima. Orice TV, monitor face o scalare pe full screen daca rezolutia video este mai mica (sau mai mare) decat capabilitatile ecranului.
Eu spuneam altceva. Din pacate plasma la care te referi nu este capabila nativ de rezolutii HD. Adica sa nu mai fie nevoie sa scaleze video 1280/720 cu pierderi de calitate. Plus ca rezolutia nativa pe care o are 1024/768 corespunde raportului de 4/3 (deci imagine deformata pe HD care are raportul 16/9).
Dar am o intrebare: scalarea rezolutiei o face TV-ul sau receiverul?
Nici o plasma din lume cu diagonala sub 50" nu e capabila nativ de 720p.
Si eu spuneam tot altceva:) ORICE scalare, in sus sau in jos, degradeaza imaginea. La LCD-urile 1366x768, chiar daca nu se pierde din rezolutia transmisa, se adauga pixeli prin interpolare.
Plasmele Panasonic nu deformeaza nici o imagine ca sa treca de la 1280x720 la 1024x720. Pixelii la Panasonic nu sunt patrati ci dreptunghiulari, in asa fel incit pe orizontala ai 1024 pixeli la un raport al imaginii egal cu cel de la 1280 (16/9).
Scalarea o face TV-ul, receiverul n-are de unde sa stie ce rezolutie interpolata ai tu nevoie pentru TV. Exista scalere care pot face treaba asta, insa nu stiu sa existe vreun receiver cu scaler integrat.
E foarte frumos ca se pune problema achizitionarii unui TV HD, dar din cate cunosc imaginea acestor tv-uri (LCD sau plasma) nu e nici pe de parte perfecta. Bine, o sa spuneti ca niciun echipament nu ofera la ora actuala o imagine ''perfecta''. E adevarat, dar la costurile unei plasme de firma si dotata cu o gramada de chestii cred ca ar fi normal ca pretentiile sa fie pe masura.
Cred ca inainte de a se trece complet la transmisii HD trebuie sa avem si aparate HD capabile sa redea de ex. o curgere naturala, reala a mingii de la o poarta la alta - asta in legatura cu transmisia CM in noul format.
Acum, partea buna e ca pana ce transmisiile de acest gen or sa fie un fapt obisnuit vor aparea probabil si televizoare mai "capabile". Adica e foarte bine ca vrem si putem sa luam asa ceva in prezent, dar eu as mai astepta.
Problema tv-urilor actuale, de la tub pna la LCD, sincer chiar ma obsedeaza, pentru ca am facut o gramada de research-uri de vreo 2 ani in vederea cumpararii a ceva cat mai apropiat de "perfectiune". Asa ca de la problemele de "motion" a tv-urilor la 100 hz si pana la - ce sa iau, lcd sau plasma?- am cam strabatut un lung drum de dureri de cap. Asa ca oarecum legat de subiectul de pe forum am tras urmatoarea concluzie: am cumparat un Philips Pixel Plus Flat din seria Matchline si mi-am rezolvat multe din problemele ce m-au bantuit (acum vad ca au aparut la ei pe site tvuri cu tub HD Ready). Imaginea in miscare e in peste 90% din cazuri "smooth" cum zic englezii, culorile sunt foarte frumoase , sunetul Dolby Surround e la fel de in"detaliu" ca si imaginea, iar tehnologia Pixel Plus chiar isi face treaba pe orice tip de semnal ( acum orice tv obisnuit mi se pare ca nu are suficiente detalii :) ).
Si asa mi-am gasit linistea, dar bineinteles ca omul nu poate sta mult locului, asa ca urmatorul pas logic este achizitionarea acelorasi calitati pe un LCD de ex. Am inteles ca aici sunt probleme si mai mari decat la TV cu tub - negrul nu prea exista, niste fotbalisti sau niste actori mult prea rapizi cam dau batai de cap procesorului de imagine etc etc
Acum, tot ce va povestesc eu aici sunt doar din experienta cautarilor de vreo 2 ani prin magazine si mai ales pe net. Dar ce-am observat cel putin pe rdi (multumesc baieti, chiar am aflat o gramada de lucruri de la voi), e ca pe aici lumea nu prea a testat (bine, s-ar putea si sa ma insel) modelele astea noi de la Philips, asta avand in vedere ca ma bate gandul sa merg pe aceeasi firma si pt un LCD in viitorul apropiat.
Ce m-a impresionat e noul model Cineos cu Ambilight si chiar as vrea sa aflu pareri despre el si in general despre LCD-urile Philips Pixel Plus.
Vad ca lumea se gandeste mai mult la Sony (parere personala- deja li se potriveste proverbul cu pomul laudat), Panasonic, Toshiba, Samsung s.a.
Personal, am fost un fan Panasonic, cam tot ce aveam si mai am in casa era de la ei, dar de cand le-am returnat acum 2 ani si ceva un tv flat Quintrix (un sunet prea puternic il facea sa-si cam "scuture" imaginea, sa vibreze) m-am orientat spre Philips. Nu vreau sa deochi actualul Tv, pana acum e OK, dar are doar un an si jumatate de functionare si vreau sa vad cum o sa se vada si peste 4 ani sa zicem. Tot asa nici de Sony pe vremea celor 100 hz, nu eram multumita - imaginea chiar se valurea la miscari rapide, mai ales daca priveai de aproape.
Acum , cu Digital Natural Motion am scapat de problema si m-as orienta si spre LCD, dar vreau sa stiu exact cam care sunt avantajele si dezavantajele. Am citit o multime de lucruri, dar vreau sa aud si parerea voastra.
V-am spus ma intereseaza LCD Philips, in particular, dar orice idee despre alte firme e binevenita. Si ce ma preocupa cel mai mult la LCD sau plasma: calitatea imaginilor in miscare(sunt foarte sensibila la chestiunea asta) si problema negrului la LCD.
Va multumesc pentru timpul acordat,
Trinity
Scuzati, am uitat o problema la fel de importanta ca si calitatea unui LCD sau a unei plasme : suportul tehnic, garantia. Si asta pentru ca de foarte multe ori fapul ca cineva cumpara un TV de firma nu inseamna ca nu va avea niciodata probleme cu el.
In privinta asta, cel mai multumita am fost de cei de la Panasonic care mi-au returnat integral banii pe un flat tv Quintrix (si asta dupa cateva luni de folosinta) :D .
Astept parerile voastre si in privinta suportului tehnic si eventual sa detaliati din experienta voastra cam ce firme sunt mai prompte la "nevoile clientului". Asta daca tot face cineva o investitie serioasa intr-un televizor scump.
Trinity
Trinity, nu ma pricep la Philips-uri, insa in general vorbind:
Calitatea nuantelor de negru la un LCD este mai slaba decit la plasma. Indiferent cum ai da-o, la ora actuala plasma detine suprematia in redarea tonurilor de negru. Exista insa LCD-uri care se apropie mult (mie mi-a placut Sony-ul S2000 sau V2000, ambele au nuante de negru foarte bune).
Daca vrei sa compari LCD-uri intre ele, nuantele de negru nu sunt date de ecran ci de procesorul digital de imagine folosit, dat fiind ca ecranele sunt de multe ori facute de acelasi producator (exemplu clasic Samsung si Sony, aceleasi panel-uri LCD, procesoare diferite de imagine).
La LCD-uri si plasme fluiditatea miscarii nu prea mai tine astazi de performantele ecranului (8 ms la LCD) sau ale procesorului de imagine, ci de tipul transmisiei HDTV. Vezi ca e o discutie pe aici intre Thor si mine referitoare la standardele 720p si 1080i.
Si o sa repet ceea ce am mai spus: daca nu ti-l iei pentru HDTV (indiferent de sursa, satelit, IPTV, Xbox360 etc.), orice LCD sau plasma reprezinta in momentul de fata doar un snobism. Conecteaza-l la un cablu sau DTH si vei avea o mare dezamagire.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.